当代中国边疆研究
帝国主义侵华史研究的兴旺
|
来 源
：
|
当代中国边疆研究2019 \ 第二篇 综论 |
作 者
：
|
- |
浏览次数
：
|
1 | ||
|
摘 要
：
|
从史学研究领域的发展看，马克思主义史学成为中国历史学的主流，它不仅超过了具有优良传统和丰硕成果的古代史学和近代史学，也大大发展了1919年至1949年我国马克思主义史学的创立和初步发展时期的史学。可是事物的发展毕竟是复杂的，在20世纪50年代以降特定社会条件下，中国边疆研究在帝国主义侵华史和中国民族史研究方面却得到了相当大的发展。中国科学院历史研究所史料编纂组编《柔然资料辑录》（中华书局1962年版），北京大学历史系编《西藏地方历史资料选辑》（生活·读书·新知三联书店1963年版），方国瑜《元代云南行省傣族史料编年》（云南人民出版社1958年版）等。 | ||||||
|
关键词
：
|
侵华 民族 沙皇 帝国主义 中国少数民族 中国科学院 条约 论著 中国民族 书店 社会历史 |
||||||
在线阅读
帝国主义侵华史研究的兴旺
字体：大中小
帝国主义侵华史在这一时期史学研究中占有一个重要地位，这固然与当时时代背景有关。此时研究内容的两个重要方面：一是澄清史实，恢复近代以来帝国主义列强侵略中国、掠权割地的历史本来面目；二是揭露帝国主义通过发动一系列侵华战争，迫使清廷订立不平等条约，从而不断扩大在华权益，这是近代列强侵华的主要方式。此时研究的重点国家是美国、英国和法国，尤其是美国侵华历史的研究，占有突出的地位。
刘大年《美国侵华史》（人民出版社1951年版）和卿汝辑《美国侵华史》（2卷本）（生活·读书·新知三联书店第一卷1952年版，第二卷1956年版）是此时揭露美国对华侵略的代表作，具有广泛的社会影响。前者重在剖析近百年来美国侵华的全过程，全面、系统，紧扣揭露与批判的这一主题；后者更注重从美国资本主义发展与其对华政策的关系上，考察其侵华活动的演进，全书大量利用美国官方档案，虽只写到19世纪末，所论颇具特色。揭露英国侵华的著作，有余素《清季英国侵略西藏史》（世界知识出版社1959年版），该书集中阐论了19世纪后半期到20世纪初英国对西藏地区侵略的全过程。其他如蒋孟引《第二次鸦片战争》（生活·读书·新知三联书店1965年版）和牟安世《中法战争》（上海人民出版社1955年版），凌大珽《法帝侵华史》（新潮出版社1951年版），陈传芳《朝鲜问题与甲午战争》（生活·读书·新知三联书店1959年版）等，则是对英、法、日等国发动侵华战争的个案研究。
对列强侵华史进行综合性研究的第一部著作，是丁名楠、余绳武、张振鹍、沈自敏、贾维诚、康右铭、李明仁等学者合著《帝国主义侵华史》第一卷（科学出版社1958年初版，1961年改由人民出版社出版），该书起讫时间是1840—1895年，“本书的主要目的，就是站在中国人民的立场上，暴露帝国主义侵略的罪恶，力求恢复历史的本来面目”。是书第二卷在中断20余年后于1985年出版，写到1919年。全书虽未告成，但仅就一、二卷言，已是迄今研究帝国主义侵华史最引人注目的成果。
必须指出，50年代的帝国主义侵华史研究中，对于沙皇俄国侵华活动的研究是远远不够的，对于沙皇俄国通过不平等条约割占中国大片领土的历史史实更是噤若寒蝉。
20世纪60年代，中苏两党、两国关系恶化后，中苏边境武装冲突频发。1968年1月，苏军越过乌苏里江主航道中心线，阻挠中国渔民正常生产活动，制造了流血事件。3月，在珍宝岛发生了武装冲突。在上述历史大背景下，沙俄侵华史研究日益为政治家所倡导。
1969年中苏两国重开边界谈判。某些苏联学者为了替苏联政府的扩张主义立场制造根据，大量歪曲中俄边界形成史，公然为沙俄侵占中国领土辩护的论著不断出版。这就使得主要从事清史和中国近代史研究的学者，不能不发表自己的研究论著，以澄清历史真相。此时除发表了大量有关中俄关系的论文外，还出版了一批论著，主要有：
1975年，上海人民出版社出版了由复旦大学历史系《沙皇侵华史》编写组撰写的《沙俄侵华史》；
1976年，吉林人民出版社出版了由吉林师范大学历史系撰写的《沙俄侵华史简编》；同年，人民出版社先后出版了由北京大学历史系世界史专业工农兵学员和北京军区炮兵部队理论组联合编写的《沙皇俄国侵略扩张简史》和戎疆编写的《沙皇俄国是怎样侵略中国的》；
1978年，人民出版社出版了由甘肃省第一建筑工程局工人理论组、兰州大学历史系联合撰写的《沙皇俄国的侵略扩张》；
1979—1980年，人民出版社出版了由北京大学历史系《沙皇俄国侵略扩张史》编写组撰写的两卷本《沙皇俄国侵略扩张史》。
上述著作有的出版于“文化大革命”期间，有的虽然出版稍晚，但其各个方面的准备工作、主要构思和撰写是在“文化大革命”期间完成的，因此印有深深的时代痕迹。但是对于人们认识“沙皇俄国的历史是一部对外侵略扩张和争夺世界霸权的历史”“沙皇俄国是欧洲和亚洲人民共同敌人，是历史上最富于侵略性的国家之一”，还是有帮助的。
20世纪70—80年代，还出版了诸如《沙俄侵略我国西北地区史》《沙俄侵略我国蒙古地区简史》《一六八九年中俄尼布楚条约》等一批学术专著。这些论著与文章，依据历史事实，驳斥苏联学者的错误观点，鲜明地阐述了以下论点：黑龙江、乌苏里江流域自古以来就是中国领土；《尼布楚条约》从法律上确定了中俄东段边界；沙俄入侵前，中国西部边界原在巴尔喀什湖，目前中苏边界有关的一切条约，都是沙俄强加给中国的不平等条约。
值得提出，1976年中国科学院近代史研究所编的4卷本《沙俄侵华史》开始出版。第1卷的主要内容是早期沙皇俄国对中国的武装入侵和《尼布楚条约》《布连斯奇条约》的签订。第2卷叙述了19世纪中叶沙皇俄国武力吞并中国黑龙江以北、乌苏里江以东地区和逼签《瑷珲条约》《天津条约》《北京条约》的经过。第3卷叙述了19世纪下半叶沙皇俄国通过《勘分西北界约记》《伊犁条约》割占中国西部大片领土，以及违约侵占帕米尔经过。第4卷叙述了19世纪末至1917年俄国帝国主义对中国的政治、经济、军事侵略。这一时期的沙皇俄国侵华史撰写，同沙皇俄国在世界范围内的侵略扩张史撰写一样，具有鲜明的现实意义，是和现实的国际政治斗争联系在一起的。正如一些编者所指出的那样：“老沙皇的迷梦随着它的垮台早已宣布破产了，但今天克里姆林宫的新沙皇仍想重温老沙皇侵略中国的旧梦。他们抛出了连篇累牍的文章、书籍，肆意颠倒历史，无耻地为老沙皇的侵华罪行辩护。因此，我们感到有必要把所见到的有关历史资料，整理成这本《沙俄侵华史》，以便让人们看一看，苏联新沙皇是怎样‘以昨天的卑鄙行为来为今天的卑鄙行为进行辩护的’”。[※注]这种观点，较集中地反映了当时人们对学习或研究沙俄侵华史意义的认识。
这些论著既为揭露霸权主义做出了贡献，也打破了新中国成立以来中俄关系史研究的禁区，同时也表明即使在“文化大革命”特定的历史条件下，正直学者良知仍显示出其灼人的光辉！
鉴于沙俄侵华史、中俄关系史研究的需要，这一时期还集中力量、组织翻译、出版了一批涉及沙俄对外政策，特别是沙俄侵华活动的俄、英、法、日文研究著作，以及当时人、当事人的回忆录。这批译著大部分由商务印书馆于20世纪70—80年代出版内部发行，并形成了系列，成为深入研究的宝贵资料，至今仍不失其重要的参考价值。兹将我收集到的60种译著书目制表如下：
这些译著的译者，大多没有个人署名，同时在扉页上注明“本书是供内部参考用的，写文章引用时，务请核对原文，并在注明出处时用原著版本”，留下了特定时代的印记。但是，这批书的翻译质量，无论从对俄文、英文、法文、日文的掌握与运用上，在汉语的表述上，还是对相关的历史知识的积累与理解上，都堪称一流。当时的译者都努力做到精益求精，中国知识分子治学的优秀传统仍在继续，他们在可能的情况下，依然辛勤耕耘，且有成果在逆境中艰难问世。
与近代界务交涉有关的资料编辑出版，当时由于受到种种规定的限制，仅有中国史学会主持编纂的“中国近代史资料丛刊”中《鸦片战争》（1—6册，神州国光社1954年版）、《中法战争》（1—7册，神州国光社1955年版）、《中日战争》（1—7册，新知识出版社1956年版）中有所涉及。
显示更多