1949年，国民党退据台湾，随着东、西两大阵营冷战兴起，导致海峡两岸之间长期分隔对峙。大陆改革开放以后，以“和平统一，一国两制”号召，两岸关系逐渐走向缓和。这期间，随着国际形势变化，“台独”势力泛起，两岸关系也是跌宕起伏。两岸关系研究与现实密切相关，向来是战后台湾史研究的重要领域，研究成果颇多，以下拟作简要综述。

一 两岸关系通史与通论

两岸关系直接关联现实政治，相关学术研究深受现实政治影响。早在20世纪80年代末90年代初，当海峡两岸关系趋向和缓之时，学界便开始探讨两岸关系诸问题，并编撰两岸关系通史性著作。中国社会科学院台湾研究所编《回顾与展望：论海峡两岸关系》，汇集了海峡两岸学者关于两岸关系的论文20篇，是较早出版的这方面研究的重要论文集。[※注]系统论述两岸关系较有代表性的通史著作，是张春英主编的四卷本《海峡两岸关系史》。该书从历史的角度追本溯源，以地质学研究和考古发现为依据，将两岸关系的发端置于两三万年以前，下限直到21世纪之初，构建一个海峡两岸关系历史的整体框架。全书分四卷，实际上确立了两岸关系发展的四个历史时期：第一卷，开发·融合（史前—明中期）；第二卷，变乱·回归（明后期—民国时期）；第三卷，内争·对峙（1949—1978年）；第四卷，缓和·统一（1979年—21世纪初）。这个框架初步划分了海峡两岸关系的历史分期，廓清了两岸关系历史发展的主要脉络，概括了不同时期的历史主题，为进一步研究奠定了重要基础。[※注]两岸关系通史性著作尚有唐林生等著《海峡两岸关系史》（湖北人民出版社1994年版），田鹤年等编《两岸关系史纲》（华文出版社2006年版），于保中、陈新根著《海峡两岸关系发展简史》（九州出版社2014年版），等等。

两岸关系历史固然源远流长，但1949年以后的两岸关系则有特殊的意义，这方面的研究论著较多。马建离、谭克绳、肖德才主编《海峡两岸关系四十年》，记述了1949—1992年海峡两岸关系的历史，其核心是国共两党关系的历史，充分反映国共两党严重军事对峙和外交方面的抗衡以及两党间走向缓和的历史，也反映海峡两岸各阶级、各阶层人民之间在阶级、文化、体育等各方面的间接、直接交往及其发展趋向的历史。[※注]余克礼主编《海峡两岸关系概论》，首先以台湾问题的由来为切入点，论述台湾与大陆的历史关系及台湾问题复杂的国际背景，然后分四个时期论述1949—1997年两岸关系发展史：一是军事对抗时期的两岸关系（1949—1979年），二是和平对峙时期的两岸关系（1979—1987年），三是民间交流时期的两岸关系（1988—1993年），四是现阶段两岸关系的发展及前景展望（1993年以来）。[※注]

还有论述1949年以后某个具体时段的两岸关系断代史著作。李学明编著《海峡两岸交流史稿》叙述了从70年代末到90年代初11年间，海峡两岸交流发生、发展的历史过程，阐述了中国共产党“一国两制，和平统一”的方针政策及其落实情况等。[※注]杨荣华主编《九十年代两岸关系》，则探讨了1990—1996年海峡两岸关系问题，涉及促进两岸关系发展的新政策，汪辜会谈，两岸经贸关系新发展，两岸科学、文化、体育等领域的交流交往，两岸“三通”，反分裂、反“台独”等问题。[※注]

有几种两岸关系大事记著作，以编年体形式展示了两岸关系演变的历程。陈崇龙、谢俊主编《海峡两岸关系大事记》，全书分五个部分：两岸关系历史悠久（1949年10月1日以前），紧张的军事对峙阶段（1949年10月—1955年），和平倡议与冷战对峙阶段（1956年—1966年4月），隔绝往来与政治对峙阶段（1966年5月—1978年），关系互动、走向和平统一时期（1979年至今），重点记录了1949年10月至1992年10月海峡两岸关系交往大事。[※注]徐博东总主编、陈文寿主编《台湾研究论文精选·两岸关系大事记（1979—2005）》，择取并记录了1979—2005年涉及两岸关系的各种活动和事件，包括两岸官方发表和颁行的涉及两岸关系的方针政策、法律法规、宣示文告；两岸政治党派和社会团体涉及两岸关系的活动；两岸处理两岸关系专门机构和团体的活动；两岸经贸关系和人员往来，国际组织及世界各国（尤其是美国）涉及两岸事务的活动；其他涉及两岸关系的活动与事件。[※注]南京大学台湾研究所编《海峡两岸关系日志：1949—1998》[※注]及其续编《海峡两岸关系日志：1999—2008.5》[※注]，逐日排列1949—2008年5月两岸关系的重要事件，如实记录两岸关系演变的历程，通过微观和具体的叙事，再现两岸互动的真实场景，从客观的历史角度，展示1949—2008年60年来两岸关系的全面、系统和简要的资讯，为理性观察、思考和评判这个时期的两岸关系演变提供最基本的事实依据。

国共关系是两岸关系的重要内容，也是两岸关系史研究的重点领域之一。马振犊主编《台前幕后：1949—1989年的国共关系》，用翔实的资料叙述了1949—1989年国共关系演变的历史进程，是这方面研究的代表性著作。[※注]

另外，厦门大学台湾研究院陈孔立教授关于两岸关系研究的系列著作[※注]值得关注。《台湾历史与两岸关系》前半部主要写历史上的两岸关系，后半部则以当代的两岸关系为重点，基本上都是与台湾学者进行“对话”的结果。《走向和平发展的两岸关系》针对当前两岸关系中的重大政治难题，诸如台湾政治定位、两岸和平协议、台湾的“国际空间”问题、国共关系以及民进党问题等展开讨论，其各个部分都是针对台湾、大陆或国外出现的各种观点，提出作者的不同意见，试图为解决这些难题提供多元视角。作者认为有关台湾政治及两岸关系的研究，不论在两岸之间或两岸内部都必然产生各种不同的观点，应当鼓励提出不同看法，鼓励开展争论，这样才能促使研究的深入与水平的提高。《走近两岸》全书分为三个部分，记述了从1986年至2011年厦门大学台湾研究院与台湾各界人士（主要是学界）交流的情况，重点在于台湾方面对两岸关系的看法，记述了作者与民进党人的交往，以及作者在两岸关系研究过程中，与一些同行学者不同的看法及其解决过程等。在作者看来，思想与情感问题至关重要。要真正地了解台湾社会，不能仅仅停留于政治层面，要有全方位认识，尤其要渗入心理层面了解台湾民众的心态，这才能准确把握台湾民众的诉求，以实现两岸民众的充分交流，并达成相互的谅解。《心系两岸》是作者二十多年跟踪观察台湾政局与两岸关系发展过程的一些记录和个人感受。全书将岛内蓝绿较量、观察国民党、观察民进党、剖析“台独”言论和两岸政治大局及政治难题等内容分为两部分：观察台湾和关注两岸，研究范围涉及2012年“大选”后岛内政治生态、马英九第二任期执政理念、两岸之间政治难题的解决方案，等等。这些文字，充分彰显了一个真诚的历史学家深切的现实关怀。

二 大陆对台政策演变问题

大陆对台政策研究一直是两岸关系研究的重点。20世纪50年代，中共第一代领导集体提出“争取用和平的方式解放台湾”; 80年代，邓小平提出“和平统一，一国两制”的方针；90年代，以江泽民为核心的第三代领导集体进一步系统阐述了邓小平“和平统一，一国两制”的战略构想，提出了发展两岸关系、推动统一进程的“八项主张”; 21世纪初，以胡锦涛为领导的新一代领导集体在坚持和继承历届中央领导集体解决台湾问题战略思想的基础上，紧密结合新形势，进行了一系列发展和创新，为解决台湾问题做出了新的贡献。

对于中国共产党对台政策理论的研究，学者往往强调其历史演变脉络。例如，李永铭、毛磊、陈宗海在《台湾问题与统一之路》中总结了中国共产党80年对台工作发展的历程，认为80年来对台工作分为三个阶段：第一阶段为1921—1945年，中国共产党为收回台湾主权而奋斗；第二阶段为1946—1978年，中国共产党为解放台湾而奋斗；第三阶段为1979年至现在，中国共产党为和平统一祖国而奋斗。[※注]王在希著《台湾问题与中华复兴》叙述了李登辉上台直到马英九当政后的两岸关系现状和岛内政局的发展演变，包括一些重大历史事件，对研究台湾问题颇具参考价值。[※注]张春英著《台湾问题与两岸关系史》以时间为经，以海峡两岸关系中的重大历史事件和重要现实问题为纬，追本溯源，展现了海峡两岸在社会、文化、经济、政治、军事等关系的全景图画。[※注]高智生著《海峡两岸和平统一研究》[※注]，涉及两岸和平统一问题的历史渊源，李登辉在两岸统一问题上的蜕变情形，台湾民众在两岸和平统一过程中的推动作用，以及两岸和平统一的可能性等问题。刘金祥著《两岸关系与祖国和平统一问题研究》[※注]，则从多方面论述了搞好两岸关系的重要性和迫切性，争取祖国早日和平统一是台湾当局的唯一选择。

也有学者试图从这些对台政策演变中总结规律。沈骏在《中共三代领导集体与祖国和平统一》中对中国共产党三代领导集体解决台湾问题的思想进行了总结，强调其思想脉络。[※注]陈松友对中国共产党在20世纪50年代对台政策的演变进行了论述，认为在解决台湾问题上，中国共产党的政策经历了从“武力解决”到“和平解放”的变化过程，“和平解放台湾”的方针是中共中央为适应20世纪50—60年代国际国内形势发展的需要而制定的对台战略，在打破美国的包围封锁、推动海峡两岸关系方面起了积极作用，也为后来“一国两制”政策的提出奠定了基础。[※注]赵景文在《台湾命运》一书中，也认为中国共产党对台政策可概括为从“武力解放”过渡到“和平解放”的和平演进模式。[※注]台轩编著的《中国政府的对台方针政策》，从台湾问题由来角度，归纳了中国政府对台政策演变，以及中国政府处理国际事务中涉台问题的基本态度，于宏观角度梳理出中国共产党对台政策的历史走向。[※注]

除了专著，还有不少专业论文就此问题展开论述。诸如李家泉的《中共三代领导人对统一中国的战略思考》（《中共党史研究》2000年第2期）、齐鹏飞的《中共党史90年：关于国家统一战略的三次大转型》（《北京党史》2011年第4期）、刘守仁的《对中共争取和平解放台湾方针的历史考察》（《军事历史》1995年第1期）、何仲山的《中共三代领导集体对台方针政策研究》（《南京政治学院学报》2001年第3期），等等，都对中国共产党对台政策演变情形进行概述和总结。

“一国两制”是和平统一台湾战略的核心概念，这方面有较多的研究论著。李家泉著《“一国两制”与台湾前途：中国海峡两岸关系探讨》[※注]，收录作者关于“一国两制”理论的19篇文章，系统论述了“一国两制”构想的形成与发展、基本特征及其理论意义，着重从台湾前途与两岸关系发展的角度，阐述了“一国两制”构想的理论价值与现实意义。张同新、何仲山主编《“一国两制”与海峡两岸关系》[※注]，系统论述了两岸关系发展的历程，揭示了中共和平统一方针与“一国两制”理论构想的形成与发展，及其在对台政策上的作用。潘叔明著《“一国两制”与台湾问题》[※注]，探讨了祖国统一的历史任务，“一国两制”的伟大构想，祖国统一的历史进程，继续解决台湾问题，坚持“和平统一，一国两制”，最终解决台湾的预期等问题。黄修荣主编《国共关系的历史回顾与“一国两制”理论研究》[※注]，收录2004年9月在西安举办的“国共关系的历史回顾与‘一国两制’理论”研讨会上的论文35篇，探讨了第一次国共合作的历史以及“一国两制”的构想理论，试图从历史经验中发掘出现实意义。

针对两岸关系的不同时期的发展特点，也有学者对一些对台政策中的热点问题作史学梳理。李松林在《中国共产党反分裂反“台独”斗争及经验研究》[※注]一书中，以中国共产党维护国家统一，反对“台独”斗争的历史经验为主线，考察了新中国成立前后至中共十七大时期的对台政策演变。在有关两岸谈判的研究中，黄嘉树、刘杰著《两岸谈判研究》一书是比较有代表性的著作，该书对两岸谈判的类型与特殊性、谈判观念和做法、谈判的前提；两岸事务性谈判历程；两岸事务性谈判整体评价；两岸围绕政治谈判的斗争，以及新世纪、新条件下的两岸谈判面临的机遇和挑战，进行了比较详细的分析和阐释，是研究两岸谈判问题的重要著作。[※注]

在文献资料整理方面，20世纪80年代以来，大陆相继出版了国务院台湾事务办公室研究局编《台湾问题文献资料选编》[※注]，中国社会科学院台湾研究所编《台湾问题重要文献资料汇编》[※注]等资料集，为此类课题研究提供了基础资料。《台湾问题文献资料选编》，收录了1949年以来中国共产党和政府有关对台工作的重要文献和政策法规，是一部总览全局的权威资料。《台湾问题重要文献资料汇编》一书辑录了1978年十一届三中全会以来中国共产党和中国政府、台湾当局和国际社会有关台湾问题的重要文献，是一部有价值的重要工具书。全书分四编：第一编，党和国家领导人关于台湾问题的讲话和谈话；第二编，中共中央、国务院、人大常委会、全国政协以及各部委、社会团体、民主党派及其领导人关于台湾问题的谈话、有关政策规定；第三编，人民日报和新华社关于台湾问题的重要社论、评论文章；第四编，中国与有关国家签署的联合公报和联合声明。此外，还有一些重要文献资料相继出版。如《中共领导人谈台湾问题》一书按时间顺序选编了毛泽东、邓小平、江泽民关于台湾问题的文稿和谈话共119篇，党和国家和其他领导人有关台湾问题的主要论述33篇，还有与台湾问题相关的附录32篇。这本书是研究中共领导人解决台湾问题的策略的重要文献资料。[※注]其他诸如《一国两制与台湾》（华文出版社1996年版）、《一国两制重要文献选编》（中央文献出版社1997年版），等等，也是相关研究的基础性文献资料。

三 关于两岸对峙时期的研究

宏观研究两岸关系演变，关注点在改革开放之后的历史时期，时间比较晚，其资料来源有限，因此研究往往成为对政策的一种解读。而两岸对峙时期的研究，则因国内外档案开放，研究更为史学化，渐渐成为研究的热点。

这方面的宏观性研究论著，可以李松林、祝志男著《中共和平解决台湾问题的历史考察》[※注]一书为代表。国民党退守台湾后，人民解放军为什么不“宜将剩勇追穷寇”，在提出解放台湾的口号后，却迟迟未付诸行动？以炮击金门为标志的两次“台海危机”是在何种背景下发生的？其间美国等西方势力起到了什么作用？从“和平解放台湾”到“一国两制，和平统一”的构想又是在怎样复杂的国内外形势下提出的？为了反对“台独”势力的分裂活动，两岸人民进行了怎样的努力？该书立足于历史事实，具体回答了上述各种问题，详细论述了大陆对台政策的演变。

新中国成立前后，中国共产党曾筹划武力解放台湾，但这一计划最终被迫搁浅。对于计划搁浅的原因，吴本荣对其中的苏联因素进行了分析，认为由于苏联三次拒绝中共援助请求、支持北朝鲜首先完成半岛统一，使得台海局势复杂化。[※注]沈志华利用2004年以来公布的最新档案文献，考察1949—1950年中共进攻台湾计划从提出到放弃的决策全过程，分析导致决策变化的主要因素，进而深入探讨在中苏结盟等国际局势发生重大变化的情况下，杜鲁门政府如何转变对台湾的政策。该文认为在中苏关系、苏美关系、美台关系相互交错和影响的冷战格局中，武力攻占台湾对中共来说是一个无法解开的死结。[※注]高宏强的《“二战”后影响台湾问题解决的掣肘因素剖析》一文，探讨了战后两岸关系的国际背景。[※注]刘大禹的《蒋介石对1958年炮击金门的应对——以〈蒋介石日记〉为中心》一文，利用《蒋介石日记》做“金门炮击”研究，这是老问题利用新材料。中国人民解放军1958年炮击金门，是第二次台海危机的重大事件。炮击前，蒋介石做好了应战准备，且试图以此为契机，实施军事“反攻复国”的战略。炮击时，美国力促金门守军撤退，以造成“两个中国”。作者认为蒋介石反对从金门撤军，坚持“一个中国”的原则，在事实上与毛泽东遥相呼应，使台海问题继续停留于“国共内争”的局面。[※注]张万余的《毛泽东在涉台问题上的“联蒋抗美”》一文，认为20世纪50—60年代在台湾问题上“联蒋抗美”的策略方针，是毛泽东对台工作的思想和实践的重要组成部分。这一策略方针是针对美蒋在金、马防卫问题上的尖锐对立提出的，其实质是挫败美国玩弄“两个中国”的阴谋。将金、马留在蒋介石手里，作为对付美国的一项绞索政策是这一方针的基本策略，以有限的地面炮火保持两岸的沟通是实施这一方针的有效方式。这一方针对中共后来的对台政策产生了深刻影响，它使中共在台问题上形成了完整的外岛政策，牢牢掌握了与美蒋斗争的主动权，并以全新的角度思考两岸的统一问题。[※注]

随着资料的开放，近年来的研究在深度和广度上大大超过以往。沈志华在《中央情报局对中国局势的评估和预测》一文考察了美国中央情报局近年解密的有关台湾问题的一系列文件，他认为在1958年炮击金门问题上，毛泽东巧妙地利用了中苏同盟以及苏联的核威慑力量，使美国采取了克制与避免武力冲突升级。[※注]杨奎松在《毛泽东与两次台海危机》一文中，则提出“直接对美，间接对苏”的第二次炮击金门事件与毛泽东的民族自尊心密切相关的独特观点。他认为在台海危机过程中，毛泽东下令炮击金门不向苏方打招呼；事发后苏方询问，中方强硬表示自己承担后果，绝不拖苏联下水；苏方提议向福建前线派驻一个携带导弹的苏联空军大队，以震慑美国，毛则强调中国只要苏联导弹，不要苏联部队，认为苏方此举仍是想控制自己。这些都清楚地反映出“大跃进”高潮中的毛泽东，在涉及民族尊严的问题上，正变得十分敏感。[※注]牛军在《三次台湾海峡军事斗争决策研究》中驳斥了国外学者关于“50年代炮击金门是中国共产党危机管理手段”的观点，他认为军事斗争，包括炮击金门、攻占沿海岛屿、各种规模的军事演习等，都是完成国家统一的手段。中国历次军事斗争从一开始就包含着防范国际危机发生的意图和措施，即尽可能地避免台海两岸的矛盾甚至军事斗争，最终导致国际间的军事冲突。[※注]李合敏对毛泽东关于解决台湾问题的战略思想进行了论述，认为毛泽东关于一个中国、和平统一、对台湾应采取特殊政策等重要思想，不仅表达了中国共产党对以和平方式实现祖国统一的真诚愿望，而且也为我党解决台湾及其相关问题提供了“坚持原则，维护主权”“实事求是，与时俱进”“和平统一，促进发展”等科学的思想理论原则。[※注]张春英对中共中央和毛泽东做出的一系列解决台湾的重大决策进行了评述，这些决策包括武力解决台湾的决策、和平解放台湾的决策、与美国开展大使级谈判的决策、中国与外国建交中处理台湾问题的决策、暂不收复金、马的决策，等等，作者认为这些重大决策是中共和中国人民解决台湾问题、实现祖国统一进程中的重要步骤，为改革开放后党的“和平统一，一国两制”基本方针的提出和实施奠定了基础。[※注]

蒋小波的《费正清的两岸关系论述及其台湾效应》一文，研究冷战时期美国两岸政策，其角度是以费正清的学术论述为视角，较为新颖。他认为，冷战时期，以费正清为代表的美国学术界以台湾作为研究中国的基地，且费正清也积极地介入两岸关系与台湾事务。费正清的“大陆—台湾”论述可以分为三个时期：早期的“亲共”，中期的“反共”，与后期的“两岸共治”。他认为，费正清多变的面孔反映了美国不同时期基于美国国家利益而做出的对中国两岸政策的调整，而台湾对费正清体系的反应则体现了冷战时期西方同盟内部中心与边缘地区的矛盾，以及两种不同政治体制、不同文化之间的冲突。[※注]

四 两岸经济、文化交流史

由于两岸之间长期对峙，两岸之间的经济、文化交流都是近三十年来的发展成果。在近三十年来的两岸关系发展中，两岸经济、文化交流始终是最为活跃和积极的因素，是稳定和推动两岸关系不可或缺的重要力量，因此研究两岸经济、文化交流的论著较多。不过，这些研究大多属于现实政策类，从历史学的角度梳理三十年关系的研究比较少。

两岸经贸关系是两岸经济交流研究的核心课题，学界相关研究论著颇多。刘映仙主编《海峡两岸经贸关系探讨》，探讨了台湾、大陆经贸往来的历史、现状，论述了与之相关的政策、理论、科技等问题，同时对两岸未来的经贸交往作了展望。[※注]李宏硕主编《海峡两岸经贸关系》，阐述了海峡两岸经济互补的客观可能性、海峡两岸经贸关系的主要领域、大陆对台湾的经贸政策、台湾当局对大陆的经贸政策，并附录海峡两岸经贸关系大事记。[※注]厦门大学台湾研究院李非教授的系列著作[※注]值得关注。李非编著《海峡两岸经贸关系》，主要论述20世纪70年代末以来海峡两岸经贸关系恢复与发展的过程、内容形式及其发展趋势。李非著《海峡两岸经济合作问题研究》，将海峡两岸经济关系作为一个有机整体进行系统的考察，全面分析了两岸经济关系发展的条件、特点、形式与趋势，比较深刻地揭示了两岸经济的内在联系，探索了加强两岸经济合作、实现两岸经济资源优化配置的可能模式和途径，阐述了两岸经济关系发展的规律性和趋势。李非主编《21世纪初期海峡两岸经济关系走向与对策》，主要内容有三个方面：第一篇主要分析加入世界贸易组织对海峡两岸经济关系的影响；第二篇论述了21世纪初期海峡两岸经济关系走向；第三篇探索加入世界贸易组织后发展海峡两岸经济关系的对策。李保明著《两岸经济关系20年》，系统总结了此前20年两岸经济关系，是一部重要的两岸经济史著作。作者认为，受大陆助力和台湾阻力的作用，两岸经济关系发展历程和内容都具有独特的特征，是经济史上少有的经济现象。该书以大量的文献和数字资料揭示政治意识干扰经济规律、经受限制与被迫突破的两岸经济关系发展历程，并运用经济模型实证分析两岸经济关系对两岸经济发展和两岸人民利益带来的深远影响。[※注]另外，关于两岸经贸关系研究，尚有龙永枢主编《海峡两岸经贸合作关系研究》（经济管理出版社1998年版）；温端云、蔡名相主编《海峡两岸经贸交流研究》（湖北人民出版社1999年版），等等，可供学界进一步研究参考。

关于大陆对台经贸政策研究，也是两岸经济关系研究的重要课题。何柳的《改革开放初期中国大陆对台经贸政策对台湾外贸关系的影响（1979—1989年）》一文，专门探讨20世纪80年代的两岸经济关系，认为改革开放初期，中国大陆制定并调整了一系列对台经贸政策，在这些政策的影响下，台湾当局渐进地放宽了对大陆经贸政策。同时，民间企业也开始奔赴大陆投资办厂。台商对大陆的投资直接带动了两岸间接贸易的快速发展。80年代末期台湾主要的出口对象开始呈现出从美国转移到中国大陆。[※注]张春英、肖冬华、蒋宗伟著《对台经贸政策研究》[※注]一书，主要研究中共对台经贸政策的变迁。该书梳理了中共对台经贸政策发生、发展的历史进程和阶段划分，阐述中共对台经贸政策的实践。另外，又分别从两岸“三通”、战略、策略，以及新决策、新举措等方面，进行专题研究。最后，探讨了中共对台经贸政策制定实施的影响作用和经验。

从东亚区域甚至全球化的视角考察两岸经济关系，是一个较新的研究趋向。曹小衡著《东亚经济格局的变动与两岸经济一体化研究》，论述了东亚经济格局新特征，东亚产业结构的变动与两岸产业分工，两岸经贸关系的现状与特点，东亚经济新格局与海峡两岸经济一体化前景等内容。[※注]刘相平著《经济全球化与两岸经贸关系》，从经济全球化的宏观视角观察、剖析与解读两岸关系发展的历程，并预测海峡两岸关系的发展前景及祖国和平统一的历史机遇。[※注]胡军、冯邦彦、陈恩主编《经济全球化格局下的两岸产业分工与合作》，则全方位、多层面地对未来两岸经济贸易关系的发展远景进行了客观评估，对两岸经济贸易发展具有理论和现实意义。[※注]

海峡两岸经济的区域整合与分工、竞争等问题，也是两岸经济关系研究的重要课题。蔡秀玲、陈萍著《海峡两岸直接“三通”与区域产业整合研究》，从海峡两岸历史上的通航与通商，直至目前的“三通”现状，从两岸“三通”的曲折进展，直至“三通”的政策与主张，进行了全面的梳理。[※注]黄绍臻著《海峡经济区的战略构想：台湾海峡两岸经贸关系走向》，以马克思的区域分工和经济一体化理论为依据，汲取和借鉴西方近现代区域贸易分工理论、区域空间组织理论和区位理论的有益成分，就海峡经济区的性质、发展模式、竞争优势、产业分工和合作机制等，进行了比较深入、全面、系统的研究。[※注]张玉冰著《大陆沿海与台湾地区竞争力比较研究》，则以台湾地区和大陆沿海三大经济区域作为研究对象，对这四个区域的经济竞争力定量化评价后进行比较分析，并在两岸经济合作与经济增长关系检验中，选取大陆东部沿海地区中的江苏省作为代表进入模型，即试图采用“案例分析”的研究范式；而对于两岸经济趋势预测的研究对象，则主要为台湾、大陆整体以及大陆沿海三大经济区域。另外，为使预测结果更具参考性，本书还分别对大陆三大区域中经济发展最为热络、外向性相对最高、经济整体规模与台湾较为接近的四个省份（即南部沿海地区的广东省、东部沿海地区的江苏及浙江两省，以及北部沿海地区的山东省）的经济发展趋势做出预测分析。这是探讨两岸经济合作关系的一部重要著作。[※注]

在文化交流方面，学界多关注闽台文化历史交流的内容，这方面的研究论著也很多。就宏观的两岸文化关系交流而言，杨彦杰的《闽台文化关系的形成及其特征》一文，认为闽台两地密切的文化关系特点是历史形成的。该文具体从闽台移民、文化考古发掘入手，详细探讨了闽台两地文化一脉相承的关系。[※注]林仁川、黄福才著《闽台文化交融史》，系统论述了移民与文化传播、闽台共同抵抗外来侵略的爱国主义行动和思想，以及闽台之间在科学技术、语言文字、文学、艺术、教育科学、宗族家族、宗教信仰、风俗习惯等方面的交融，认为闽台文化具有非常密切的交流和融合关系。[※注]何绵山主编《闽台区域文化》，叙述了闽台历史渊源、闽台文化、闽台宗教、闽台民俗、闽台文学、闽台艺术、闽台民间文学、闽台建筑、闽台教育、闽台方言，以及闽台法律等内容。[※注]张亚的硕士学位论文《1978年以来海峡两岸文化交流的历史进程和思考》认为，自从1978年以来，海峡两岸之间的文化交流以不可遏止的趋势向前发展，其间，有过良性互动的态势，也经历了挫折和坎坷，两岸之间的文化交流还有很多隔阂和阻碍。该文分上下两篇：上篇集中概括了二十多年以来，海峡两岸的文化交流工作经历了从艰难起步到双向交流，从曲折前进再到冲破重重阻力向纵深发展的这一历史进程，重点分析了不同时期两岸关系的走向以及在此背景基础上两岸当局出台的文化交流政策，分清各个时段文化交流的主要内容及特点。下篇阐明了在中国统一大业中，海峡两岸的文化交流日益突显其巨大的作用，着重论述了海峡两岸文化交流中还存在着的一些现实的问题。[※注]

就具体的各个文化领域交流而言，陈名实著《闽台儒学源流》，内容涉及宋、元、明时期的福建儒学，郑成功收复台湾后闽台儒学的传承，清朝统一台湾后闽台儒学的发展，鸦片战争后闽台儒学的演变。[※注]朱双一著《闽台文学的文化亲缘》，论述了福建和台湾两地文化之间的亲缘关系。全书共分六章，探讨了台湾和福建两地的种族、环境、时代要素与区域文学特征，明郑前后闽台文学的初步遇合，清代中叶闽台文学的深层对接等。[※注]陈喜乐主编《闽台科技交流与合作》，在阐述闽台两地科技交流与合作的基础上，探讨了闽台科技交流与合作的基本原则，并对闽台科技交流与合作提出若干发展策略与建议。[※注]林国平著《闽台民间信仰源流》，是一本研究福建、台湾两地民间信仰的关系以及相互影响作用的著作。全书共分12章，分别研究了闽台民间信仰的由来与社会基础，闽台两地的自然崇拜，闽台祖先与行业祖先崇拜，闽台医药神与瘟神崇拜等问题。[※注]刘海燕、郭丹编著《闽台客家宗教与文化》，论述了闽台客家的佛教信仰、道教信仰、基督教信仰和民间信仰，以及闽台客家生命礼俗与岁时习俗及其文化内涵、闽台客家建筑与音乐文化、闽台客家饮食习俗与服饰文化，充分证明客家文化是联结闽台关系的重要纽带。[※注]谢建华著《台湾电影与大陆电影关系史》，是一本描述两岸电影关系史的著作，该书从历史研究和文化研究的双重视角，考察1924年大陆电影到台湾以来，两岸电影八十多年的关系发展史。[※注]

目前，两岸关系中的文化交流空前繁荣，其深度和广度仍在大大地拓展之中。因此，总结两岸文化交流史的研究十分必要。