当代中国语言学研究
第二节 汉语方言分区的讨论
|
来 源
：
|
当代中国语言学研究2015 \ - |
作 者
：
|
- |
浏览次数
：
|
6 | ||
|
摘 要
：
|
汉语方言分区实际上指的是方言的地理分类，这与历史比较语言学的谱系树分类并不完全是一回事。1956—1958年的汉语方言普查使学界对汉语方言有了更全面更深入的了解，在进行方言分区时可以考虑得更加具体和细致，对以往分区存在的问题也可以有把握地加以修正。根据古全浊声母和古入声字的今读,将汉语方言分为十个区：官话，晋，吴，徽，湘，赣，客，粤，闽，平，其中官话区是大区，又分为北京官话、东北官话、冀鲁官话、胶辽官话、中原官话、兰银官话、江淮官话、西南官话八个区。这次有关方言分区的讨论促进了人们对分区标准、分区方法的深入思考，更大的收获则是大大激发了人们对晋语、徽语、平话这三种以往研究基础相对薄弱的方言的研究兴趣。 | ||||||
|
关键词
：
|
方言 官话 汉语方言 简史 分区 北方官话 西南官话 北方话 方言分区 中国语言地图集 语言 |
||||||
在线阅读
第二节 汉语方言分区的讨论
字体：大中小
一 方言分区简史
汉语方言分区实际上指的是方言的地理分类，这与历史比较语言学的谱系树分类并不完全是一回事。汉语方言分区固然首先考虑方言本身的特点，但历史行政区划、族群文化认同等非语言因素也是不可忽略的要素。
最早对汉语方言进行分区的是章太炎，他在《訄书》（1900）中将汉语方言按照自己的印象分成十种，稍后在《检论》（1915）中又改为九种。
1934年起，台北“中央研究院”历史语言研究所先后三次在《中华民国新地图》和《中国分省新地图》的“语言区划图”中对汉语方言进行了分区：
1934年分为七种：华北官话，华南官话，吴，客，粤，闽，海南；
1939年分为九种：北方官话，上江官话，下江官话，吴，客，粤，闽，皖，潮汕。
1948分为十一种：北方官话，西南官话，下江官话，湘，赣，吴，客，粤，闽南，闽北，徽。
在这期间，一些学者也提出了对分区的看法，如李方桂在《中国的语言和方言》（《中国年鉴》，1937年）中将汉语方言分为八种：北方官话，西南官话，下江官话，粤，赣客，闽，吴，湘；赵元任在《国语入门》（1948年）中分为九种：北方官话，西南官话，下江官话，粤，赣客，闽南，闽北，吴，湘。
这些分区方案中，今天公认的汉语各方言如“吴、客、闽、粤、湘、赣”等基本上都已经划分出来，而且随着时间的推移，分区也日趋准确。但以上各种分区方案中官话均未作为一个整体，客赣的分合、闽南话和闽北话的分合以及徽语是否独立等，各家意见尚未统一。
1955年，在现代汉语规范问题学术会议上，丁声树、李荣在《汉语方言调查》的发言中将汉语方言分为八区：北方话，吴，湘，赣，客，粤，闽南，闽北。这可以看作是对史语所分区工作的一个总结，并且首次将官话（“北方话”）统一为一个区。
1956—1958年的汉语方言普查使学界对汉语方言有了更全面更深入的了解，在进行方言分区时可以考虑得更加具体和细致，对以往分区存在的问题也可以有把握地加以修正。袁家骅等《汉语方言概要》（第一版，1960年）将汉语方言分为七区：北方话，吴，湘，赣，客，粤，闽。“七区说”从此成为汉语学界的主流意见。
丁邦新的《丁邦新语言学论文集》（商务印书馆1998年版）提出方言分区有历史性的和非历史性的两种语音条件：“以汉语语音为根据，用早期历史性的条件区别大方言；用晚期历史性的条件区别次方言；用现在平面性的条件区别小方言。早期、晚期是相对的名词，不一定能确知其时间。条件之轻重以相对而言之前后为序，最早期的条件最重要，最晚期的条件也就是平面性的语音差异了。”他根据早期历史性条件把汉语方言分为七类：官话、吴、湘、赣、客、闽、粤。
罗杰瑞在《汉语概说》（1988）中用十项标准将汉语方言分为南、北、中三大区，南中两区各分为三个方言：中部（吴湘赣）、南部（闽客粤）。这些标准包括语音、词汇、语法三方面：第三人称代词“他”；定语标记“的”；否定词“不”；动物性别标记前置“母鸡”；只有平声分阴阳；舌根音在高元音前腭化；“站站立”；“走步行”；“儿儿子”；“房子整所的”。
李荣《官话方言的分区》（1985）、《汉语方言的分区》（1989）两篇论文和中国社会科学院和澳大利亚人文科学院合作编制的《中国语言地图集》（1987、1988）根据古全浊声母和古入声字的今读，将汉语方言分为十个区：官话，晋，吴，徽，湘，赣，客，粤，闽，平，其中官话区是大区，又分为北京官话、东北官话、冀鲁官话、胶辽官话、中原官话、兰银官话、江淮官话、西南官话八个区。这一分区比方言普查后的七区增加了晋语、徽语、平话三个方言。
二 对《中国语言地图集》分区方案的讨论
《中国语言地图集》的汉语方言分区方案引发了热烈的讨论，讨论的焦点主要集中在新设的晋语、徽语和平话，以及官话方言内部的再分区。这次有关方言分区的讨论促进了人们对分区标准、分区方法的深入思考，更大的收获则是大大激发了人们对晋语、徽语、平话这三种以往研究基础相对薄弱的方言的研究兴趣。
显示更多