当代中国政治思潮研究
当代民族分离主义
|
来 源
：
|
当代中国政治思潮研究0 \ 下篇 政治思潮的现实出场 |
作 者
：
|
- |
浏览次数
：
|
4 | ||
|
摘 要
：
|
因此，不了解民族、民族国家、民族主义、民族分离主义等核心概念的理论表达和现实表现，就很难对当代中国民族主义思潮作出正确把握。马克思主义世界革命理论把世界的民族划分为：压迫民族、剥削民族为一方，被压迫、被剥削民族为另一方，民族矛盾说到底是阶级矛盾，在世界范围内，民族之间的压迫和剥削就是国际资本对雇佣劳动的关系。人类处于一个资本主义实实在在大发展的时代，对于中国人生活的环境来说，没有什么后现代，有的只是被资本主义现代性支配的图景，而民族主义思潮的出现恰是反现代性在思想文化领域的体现。 | ||||||
|
关键词
：
|
民族 民族主义 民族国家 主义 民族分离 民族自决权 民族主义思潮 资本主义 民族问题 资产阶级 马克思主义 |
||||||
在线阅读
当代民族分离主义
字体：大中小
从民族主义的具体表现形态来看，民族分离主义也是民族主义的表现之一。对当代民族分离主义做分析是十分必要的。原因在于，当代民族分离主义在近年表现十分突出，是客观存在的。在我们全面建成小康社会过程中，需要对民族分离主义保持高度警惕；从本书对当代民族主义思潮研究的角度，对民族分离主义的分析，是理解当代中国民族主义思潮的重要方面。人们面对当代民族主义思潮时，对其与民族分离主义的关系产生兴趣。在对当代民族主义思潮进行的讨论中，有一种理解认为，民族主义是一把“双刃剑”，容易导致民族分裂。从实践和理论层面对民族分离主义进行剖析，使之与当代民族主义思潮相对照，有助于更客观深入地了解当代民族主义思潮。什么是民族分离主义？有学者认为凡是那些“要打破历史上已经形成的民族国家或民族共同体的思潮和行动，一般称为民族分离和民族分裂主义”。[※注]本书同意对民族分离主义的这一定位。当代民族分离主义自然是民族分离主义在当代的表现。
其一，当代民族分离主义正改变着世界政治版图。民族分离主义在当代集中表现在苏联、南斯拉夫、捷克斯洛伐克多民族联邦制国家内部纷纷出现分离主义运动，原先的加盟共和国相继脱离联邦制国家而恢复为主权独立的国家，其中既有战争分离也有和平分离。在苏东的民族分离主义浪潮的影响下，不仅中东、非洲、南亚和亚太地区出现类似的分离主义或复国主义趋势，即使西欧北美也分别遇到北爱尔兰、科西嘉、巴斯克、魁北克和夏威夷等地分离主义问题，形成若干民族冲突的热点。其中，从巴尔干半岛向东、越过西亚、经高加索到达中亚一带是当代民族冲突的密集区域。
其二，民族分离主义的动因。当代民族分离主义之所以比较活跃，有其深刻的历史与现实的原因。
一是冷战结束冲击原有利益格局。第二次世界大战结束以后，世界形成了建立在雅尔塔体制基础上的，以苏美两极对抗为主要特征的国际格局。东西方处于“冷战”之中。这一格局使社会主义国家和西方国家内的民族矛盾都处于一种很次要的地位，甚至被掩盖起来。广大第三世界的民族问题的状况也不能不受这种格局的制约。正如日本学者所言：“强化世界紧张局势的东、西方冷战体制实际上也在发挥着维持国际秩序或制止民族问题的作用。对立的两大阵营为了回避根本冲突，暗地压制小国（小民族）的局部利害冲突。这种体制一旦被破坏，不仅原苏联，即使是貌似胜利了的西方阵营，也失去了对要求发表自己主张的国家和民族的控制力。”[※注]随着“冷战”的结束，东欧剧变、苏联解体，苏东社会主义国家长期掩盖的民族矛盾一下子爆发出来。第三世界国家也纷纷调整，以期在大动荡的国际环境中找到自己的位置，把维护本民族的利益摆在至高无上的地位，使得因利益争夺而体现出的国家分裂和民族分离现象和声音被冠以民族分离主义的帽子。
二是西方发达国家的介入。西方国家利用民族问题对他国内政的插手和干预是西方扩张型民族主义在当代为争取本国本民族利益而采取的新手段。分析冷战后的国际局势，在每一次民族分裂事件的背后，都存在着大国霸权主义的阴影。以美国为首的西方国家借“冷战”结束的契机力图重新主导新的国际政治秩序。它们打着“人权”、“人道主义”的旗号，以民族问题为由大肆干涉别国内政。这种做法为各国民族分离主义势力伺机从事各种分裂活动提供了有力庇护，助长了分裂主义的气焰。各国的民族分离主义势力也寄希望于西方国家的干涉行动，谋求国际支持和干预，以实现其民族分离的最终目的。
以美国为首的西方国家立足“和平演变”的战略目标，不遗余力地推动苏联、东欧国家掀起“政治多元化”和“民主化”风潮，对这些国家的民族分离主义势力输血、打气。如，当波罗的海三国掀起独立运动时，美国等西方国家不顾苏联的强烈抗议，在外交上予以承认。在前南斯拉夫一系列的民族分裂活动中，西方国家所起的作用更为突出，或秘密策动，或公开声援，或抢先承认，或军事介入，最终导致统一的南斯拉夫今天四分五裂的状况。
三是殖民主义的后果。“第三世界国家长期以来处于西方殖民帝国的统治之下，其国家边界的划分是西方列强划分势力范围的结果，根本没有考虑到其民族自然构成等复杂因素。更有甚者，在这些国家获得独立前夕，殖民帝国又实行所谓的‘分而治之’政策，竭力制造和扩大第三世界各民族政治、经济、领土、文化等方面的隔阂和不平等，为第三世界民族矛盾埋下了祸根。”[※注]近现代国际关系中的殖民主义、霸权主义和强权政治恰恰是造成当今世界民族问题的深刻历史根源。有学者对此作了较为深入的分析。在世界殖民主义体系的构建过程中，西方殖民主义势力在野蛮的征服、杀戮和肆虐的基础上，对殖民地人民采取“分而治之”、“以夷制夷”等转嫁矛盾、挑拨离间的种族、民族和宗教政策，并且在殖民主义势力之间的利益斗争中对一些国家的领土或民族聚居地区进行任意的分割。甚至在他们被迫退出殖民地时，也要通过肢解领土等方式为那些独立国家留下包括民族问题在内的诸多麻烦。[※注]正是西方殖民主义长达400年历史的殖民征服和帝国统治在世界各地埋下了民族分离主义的隐患，造成了当今世界许多国家在处理和解决民族问题上的难度与困扰。
四是民族政策的失误。民族国家在民族政策上的偏差和失误是民族分离主义的重要诱因。民族政策是一国内部各民族价值和利益分配的原则和措施，在政治、经济、文化等任何一个层面上的不公正现象都可能导致民族分离情绪。[※注]
在政治上，一些国家的主体民族奉行大民族主义，对少数民族进行民族压迫与民族歧视；一些国家剥夺少数民族的政治权利，堵塞他们的参政渠道，虽然名义上赋予少数民族自治权，但又处处限制，易导致离心倾向。一些国家的政府无视客观现实，不承认某一少数民族的存在；一些国家忽视民族问题存在的长期性，对国内普遍存在的民族矛盾疏于察觉，等等。
在经济上，一些国家只考虑发掘和利用少数民族地区的自然资源，不顾当地经济的协调发展，造成了民族地区产业结构的畸形和生态环境的严重污染；一些国家不注意协调各民族经济的平衡发展或因其调节机制对现实利益分配不公，造成了民族经济发展不平衡状态的出现或加剧。民族经济发展不平衡状态的出现或加剧，可能导致或者是贫困地区的民族要求分离，或者是富裕地区的民族谋求独立。的确存在这样的情况，“一些经济较发达的少数民族地区为谋求相应的政治地位的提高的欲望，为此他们不愿承担对落后地区经济援助的义务，希望扔掉包袱，谋求独立”[※注]。
显示更多