一　学科发展概况

（一）历史沿革

中国社会科学院拉丁美洲研究所综合理论研究室成立于2009年，社科院马克思主义理论学科建设和理论研究工作即“马工程”启动后，本学科申请并被纳入了马工程建设系列，学科名称为“马克思主义与拉美问题研究”。本学科将此前拉丁美洲研究所有关增大“重大理论和现实问题研究”力度、提高“多学科、跨学科研究”水平的建设思路与院马工程建设部署有机地结合了起来，旨在探索拉丁美洲研究乃至整个国际问题研究领域的新途径和新方法。

马克思主义国际问题研究领域所涵盖的问题包括经济全球化、世界多极化、文化多样化研究，各大国关系和新兴国家、发展中国家研究，同时将马克思主义理论直接作为研究对象列入科研工作的重要组成部分。在国内外的拉丁美洲研究中，马克思主义理论具有重要的地位和深远的影响，许多学者运用马克思主义基本原理分析拉丁美洲的历史和现实，并创立了众多具有鲜明时代特征和进步色彩的概念和理论。在中国拉美学界，马克思主义历来是科研工作的指导思想，但直接将马克思主义理论作为对象进行学科建设和研究尚属首次。因此，本学科具有一定创新性和领先性，从其创建之初，就一直在探索将拉美研究中所遇到的问题整合在一种三位一体的研究框架中。

（二）队伍建设

本学科调集所内各相关研究室的青年科研骨干组成，现有研究人员4人，其中研究员2人，副研究员1人，实习研究员1人。学术带头人和科研骨干均具备较为系统和深厚的理论功底，熟悉各自专业的研究对象，其中多人曾发表过在本领域或专业具有重要影响的研究成果，涵盖拉丁美洲研究的一些重要专门领域和前沿课题，并掌握外语、计算机等方面的基本知识和技能。

在前期研究过程中，学科各成员已大量收集本学科经典书籍、论文及其他相关资料，并根据研究需求建立了所处专业的基本数据库和资料库。目前，学科成员均已配备个人电脑和网络设施，能够利用公共数据库、院购买数据库和所自建数据库查询研究所需的信息。

在人才队伍建设方面，本学科在过去3年内已经形成了初步的人才培养思路。基于研究人员以青年学者为主的现状，本学科实施了有针对性的人才培养方案。第一，鼓励科研人员利用国内外各类进修和会议机会，不断学习，提高业务能力，提升自己的国际影响力。2010—2012年，本学科共有2人次分别赴美国和智利长期进修学习；共有4人次赴美国、巴西、韩国和中国香港等地参加境外国际学术交流活动。第二，鼓励科研人员“干中学”，在科研实践中培养和提升综合研究能力。第三，鼓励青年学者“以译代学”，通过翻译经典和前沿作品，提升语言能力，精读专业文献，熟悉拉美发展演变状况和专业动态。

（三）研究成果

过去3年中，本学科共完成各类成果合计74篇，累计125.7万字。其中，专著1篇，26.6万字；论文29篇，37.1万字；研究报告13篇，15.92万字；一般文章19篇，11.41万字；其他各类文章8篇，34.67万字（详见表1）。

表1汇总了3年成果分布情况，从中可以看出，一方面，学科各成员均按要求完成年度工作量，尤其是2010年的成果数量和质量均呈现较高水平。另一方面，可以看出，本学科成果分布大体合理，专著、论文和研究报告等研究性质的成果占到了工作总量的63.34%，而其他类文章占36.64%。这一成果分布状况兼顾研究和知识推广的双重目标，较好地实现了科研工作和社会责任的平衡。

（四）优势与问题

作为一个新成立的学科，本学科具有一定优势，但也需要面对和解决一系列挑战和问题，逐步探索学科和研究室建设的规律和机制。

本学科的优势在于两个方面。第一，研究视角优势。建立之初便站在学术动态的前沿和高端，在前人有关研究和成果的基础上，就当代拉丁美洲社会主义思潮、实践问题进行深入、具体的考察和探讨，同时关注并适时开展有关拉丁美洲和其他发展中地区的多学科和重大问题研究，以突出马克思主义作为指导思想的地位并体现将马克思主义作为研究对象的学科发展目标，具备本领域及相关研究的理论性、学术性和前瞻性。第二，人员构成优势。本学科包括政治、经济、历史、国际关系和外语专业的研究人员，专业和学历背景形成互补，年龄形成梯度结构，有条件承担和完成综合性研究任务。

但是，作为一个新设学科，学科建设目前正处于探索和起步阶段。目前特别需要关注的问题是，如何明确国际问题研究，特别是地区研究的“综合研究”性质并据此确定选题，进而根据选题协调研究室内不同专业和研究领域的关系，并将各种专业背景的研究人员整合为一个各自专业研究与重大课题项目并行不悖，同时能够进行有效分工协作的集体。与此同时，积极探索所内各室，与所外研究机构包括国外机构的合作途径。目前亟待解决的问题主要涉及如何将拉美问题研究放在全球化的大背景下并与中国的发展联系起来进行研究，使专业领域和国别研究相得益彰，普遍理论、研究方法与具体问题各不偏废，学科、研究室和科研人员个人都能够形成知识结构合理、研究视野开阔、针对性强而影响面大的局面。

二　学科前沿动态

根据拉美社会、经济和政治发展的实际动态以及相关的学术研究状况，马克思主义与拉丁美洲问题研究领域在一个相当长的时期内将主要关注拉美左派的发展演变和社会主义思潮的新动向。

（一）拉美左派发展与动态

在拉美左派的近期发展方面，国内外学者对其近期成长路径进行了总结。多数学者肯定了拉美新左派（Nueva Izquierda）不断发展壮大的历史洪流。一些研究成果侧重于左派的成长，指出左派思想与运动的回归体现在对1990—2000年拉美市场经济发展模式的批判与捍卫国家自然资源引起的政治斗争中[※注]。而另一些研究成果则侧重于左派发展历史承继性与批判性。如Macdonald等学者将拉美左派的重新崛起界定为美洲的后新自由主义[※注]。

在拉美左派的发展特征方面，国内外研究分析了其共性和分歧。就共性而言，开始执掌政权的左派力量趋向温和，以期扩大社会影响力，争取得到中间选民，甚至一部分右派阵营的民众的支持[※注]。Cameron等学者着重指出，当代拉美左翼政府合法性的最根本来源是通过选举来获得合法性[※注]。就分歧而言，拉美新左派在意识形态和社会实践方面，存在着明显区别，这一碎片化与复杂性特点集中体现在南美洲大陆。如委内瑞拉、玻利维亚和厄瓜多尔是明确提出“21世纪社会主义”政治导向的3个最激进的左派政府[※注]。而巴西和阿根廷等国执政的左派政府，其政治更加复杂和不确定，没有明确提出建设社会主义的目标，但其经济和社会策略发生了重要变化[※注]。两种不同左派政府执政模式和政策区别的主要原因在于政党体制化程度的差异，它们在政治战略、对外政策及社会政策方面都有不同[※注]。

在左派的出路方面，相关研究指出，左派政权应积极通过加快一体化进程，建立地区性自主组织寻求反帝国主义道路。如Ghosh认为，单个国家无力对抗现存世界秩序，必须联合起来组成新的南南合作联盟，促进地区主义发展共同对抗帝国主义和全球资本主义[※注]。拉美社会科学委员会执行秘书Sader则指出，拉美地区的一体化进程之所以成为其研究重点是因为这种一体化发生在独立于华盛顿的基础上[※注]。

（二）左派政府评价

过去3年中，国内外学者对拉美左派政府所实施的政策方针、计划方案进行了系统分析，并对左派政府执政的未来前景提出了建议。

在左派政府的总体评价方面，当前研究侧重于改革等相关新政的评析。就经济政策而言，相关研究在肯定左派改革的基础上，对其问题进行了总结，指出这些改革在消除新自由主义带来的不良后果方面治标不治本，其根源在于战略性政策的缺失[※注]。就教育政策而言，现有研究指出，教育不平等问题并未显现明显改善，而配套综合环境举措对教育政策的制定与实施会起到举足轻重的作用，并有助于在该领域改革进程中协调各方利益[※注]。就外交政策而言，相关研究普遍认为，即便激进左派政府的政治主张和外交政策也无法摆脱全球化这一大背景的制约，各国政府均未采取闭关自守、自给自足的政策[※注]。

在国别案例分析方面，一些激进左派政府及其施政行为成为关注焦点。一方面，古巴近期进行一系列改革是国内外学者研究的重点。一些学者肯定了古巴改革的成就。如Cordoví认为，古巴的三次重大经济改革取得了明显成就[※注]。但有的学者对古巴改革提出质疑。如Mesa-Lago认为，在古巴改革措施实施过程中，遇到了各种困难，并遭到了国家官僚部门的不满与抵抗，这些都为改革成效埋下了隐患[※注]。而古巴学者Alfonso认为，古巴经济开放无法深入开展，依靠委内瑞拉的资助，经济危机才得以缓解[※注]。另一方面，实施相对激进政策的一些拉美左派政府成为新的关注焦点。如Riggirozzi分析了阿根廷、玻利维亚和委内瑞拉新的社会发展模式以及新一轮政策，指出目前拉美左派的社会政策呈现断裂性、分裂性和有限性等特点；同时，左派政策仍面临国内精英阶层的反对，在经济上也面临越来越多的不确定性，其新增长模式和政治模式仍很脆弱[※注]。

在拉美左派政府面临的挑战方面，国内外研究总结了共性问题和特有挑战。一方面，贫富分化、教育普及、住房改善等社会顽疾是摆在所有国家政府面前共同的难题，与意识形态无关[※注]。另一方面，一些国家面临着较为明显的内部冲突。如Peters指出，委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔等激进左派国家就需要进行改革，鼓励技术创新，协调短期与长期的经济利益，以及探索新型多元化发展模式，并且解决国家寻租问题这一政治体制顽疾[※注]。

（三）新左派社会运动

近年来，对拉美新左派社会运动的研究以学生运动和土著运动为重点，女权运动成为新近研究热点。

在学生运动方面，相关研究总结了这项社会运动的成因和发展，并对其进行了评价。如政治学家Koschützke指出，智利学生运动突显了长期潜藏在智利社会内部的贫富分化，反映了人们对智利发展模式的质疑[※注]。Cuadra指出，学生们要求在全国各级教育体系中树立主人翁地位，这既是一个政治诉求，同时也反映出了公民参与的社会关切[※注]。

在土著运动方面，相关研究评价了此类运动的趋势和发展。如Puig在《“世界印第安人十年”之后，路向何方？——拉美印第安运动对政治领域的影响》一文中，探究了这一趋势兴起、发展、壮大的深层原因，认为土著运动前景仍被看好，抵抗运动将会继续发展[※注]。而Mato在《印第安运动在教育领域的提案：论印第安运动对深化民主的贡献》一文中指出，拉美印第安运动通过相关制度革新、体制建设，起到了杰出的推动作用[※注]。Vargas等学者提出了拉美社会运动出现的周期，即社群的行动—改革—行动周期，指出最近几十年拉美的土著运动应该被看作是一种社会运动而不是革命运动[※注]。

以往处于社会运动研究边缘的女权运动成为左派运动研究领域的重点，学者们还提出、运用并深化了一些新的理论。如美国学者Mendoza以洪都拉斯抵抗阵线为例，对包括拉美女权运动在内的整个拉美左派社会运动进行了理论的思考和分析，运用并深化了“交织性政治”理论，提出了第三政治空间的概念，指出拉美的社会运动和无组织的大众交织起来，形成了一种不同于传统的左派和右派意识形态的新的政治文化[※注]。特立尼达和多巴哥学者Ranjitsingh比较了委内瑞拉、尼加拉瓜和古巴女权运动和妇女解放运动以及妇女对政治的参与，肯定了妇女在实现社会主义政治发展和社会主义国家的成立中的重要作用，指出社会主义和女权主义之间的互补关系，妇女解放与创立新的社会主义国家之间的关系[※注]。

（四）马克思主义与拉美社会主义思潮研究

相关研究对拉美地区的社会主义思潮进行了再研究与反思。国外研究着重于从马克思主义理论入手，对资本主义体制弊端进行再解读；国内研究则侧重于总结拉美社会主义思潮的特点。

Bacher在《国际现实与玻利瓦尔革命》一书中指出，世界性经济危机的深层次原因在于资本主义危机，美洲玻利瓦尔联盟作为地区内唯一明确反帝目标与立场的一体化组织，将为深化社会变革的战略方针贡献力量。

Harnecker在《资本主义剥削根源》一书中，阐释了资本主义剥削的源头。他指出，应该通过建立一个可以替代资本主义的社会，使劳动人民当家做主。

徐世澄的《当代拉丁美洲的社会主义思潮与实践》[※注]中指出，拉美具有悠久的社会主义传统，各种流派的社会主义思潮活跃，其社会主义及左翼运动是21世纪世界社会主义发展的一个新动向。

中国人民大学马克思主义学院沈尤佳在《从马克思的社会主义到“21世纪社会主义”》[※注]一文中，对迈克尔·A.勒博维茨的学术思想进行了评介。她指出，“21世纪社会主义”的概念把人的发展和实践放在核心位置，其重要意义在于强调人类自身改变的重要性。但是，“21世纪社会主义”的实践及理论基础都存在着明显的问题。仅就勒博维茨的社会主义观而论，他从“人的发展”出发理解马克思的社会主义的全部要义，以抽象的“人性”作为观察、分析、解释和衡量人类社会发展的唯一标准，不可避免地陷入唯心主义的世界观和历史观，与体现唯物主义世界观和历史观的科学社会主义有着本质的区别。

过去3年中，马克思主义与拉美问题得到了拉美本土学者和外部学者的广泛关注。其中，拉美本土学者注重从政治历史学、典型案例分析和社会观察等角度入手，突出了田野实地研究的特色。而包括中国在内的外部学者则注重从形势分析和国际比较的角度对拉美问题进行诠释，立场具有一定的中立性和客观性。

鉴于上面第二部分已涉及国内外学科前沿成果的主要内容。为避免重复，表2仅列举了一些主要代表人物及其代表作。

三　学科建设状况

在过去3年中，围绕学科建设的长远目标和当前计划，本学科以学术研究为基础，注重承办和参与国内外各类学术交流活动，并逐步有针对性地培养学科科研骨干，学科发展已经形成了一定的领先优势。

在学术研究方面，本学科基于学科定位，同时推进马克思主义和拉美问题、拉美专业研究和国别研究三大方向的发展。就马克思主义和拉美问题的研究，本学科承担的经典摘编工作即《马克思、恩格斯、列宁、斯大林论拉丁美洲》已于2012年4月由中国社会科学出版社出版。本学科持续推动拉美左翼执政力量代表人物传记和言论的翻译工作，《查韦斯随笔：从第一行开始》和《首领：莫拉莱斯传》两部译著已完成翻译和审校工作，分别于2013年4月、5月出版。就拉美专业领域的研究，本学科的科研人员结合自身专业特长，承担或参加了多项院所两级课题和多项部委及企业委托课题。2010—2012年期间，本学科张凡研究员承担的所重点课题“当代拉美政治重大问题研究”、岳云霞研究员承担的院重点课题“中国对拉美的经贸战略与政策选择”和宋霞副研究员承担的所重点课题“拉丁美洲国家创新体系研究”均已结项。同期，学科成员出版了专著《当代拉丁美洲政治研究》以及多篇有一定影响力的专业论文，包括“拉美发展模式转型的经济与社会效果”、“浅析巴西生命科学产业发展的历史和现状”、“当代拉丁美洲政治研究的主要问题与方法”、“中国与拉美关系60年：总结与思考”、“现代国际体系的演进机理及其基本内涵——兼谈对中国角色的启示”、“国际体系的概念、相关理论和演进机理”、“中国当前的国际角色评估：实力·定位·认知”、“世界大国与战略环境：中国国际角色的新课题”、“拉美中等收入陷阱：外部需求的角度”、“‘中国—哥伦比亚自由贸易协定’研究”、“智利：学生运动突显社会弊端”等。就拉美国别领域的研究，本学科科研人员均参与了年度“拉美黄皮书”的撰写工作，提交了有关智利、玻利维亚、厄瓜多尔和加勒比地区的国别研究报告。

在学术交流方面，本学科针对各年度研究热点和重点问题主动发起或参与国内外四类学术活动。第一类为主办或承办年度重点学术会议，本学科独立或联合承办了有关古共“六大”的专题研讨会以及“美洲玻利瓦尔联盟—人民贸易协定：起源、发展与前景”专题报告会，会后均形成了专门的研究报告，相关研究成果还发表在《拉丁美洲研究》、《拉美调研》、《当代世界社会主义问题》等刊物上。第二类为主办或承办经常性学术论坛，本学科独立或联合主办了“中墨与中巴相互认知研究”研讨会、“中国的拉美战略”研讨会、“中拉关系：再平衡与风险分析”、“委内瑞拉当前形势”、“拉丁美洲中等收入陷阱问题”、“莫拉莱斯传记翻译经验介绍”、“中国巴西关系的实证研究”、“墨西哥与中国的贫困问题”等学术研讨会。第三类为参与国内学术会议，本学科派员参加了中共中央对外联络部主办的“中国共产党和巴西劳工党第四届理论研讨会”和中国社科院与国家开发银行联合主办的“东亚和拉美区域经济与金融合作国际学术研讨会”、“第七届中拉企业家高峰会”、“2012年政治学与国际关系学术共同体会议”、“深圳—拉美经贸交流会”、“第一届中国—拉美经贸研讨会”等业内重要活动，并进行发言。第四类为开展国际学术交流，本学科参加了美国美洲协会主办的年度国际能源会议、由釜山对外研究大学伊比利亚美洲研究所、国立首尔大学拉丁美洲研究所以及墨西哥国立自治大学拉丁美洲和加勒比研究中心共同主办的“纪念拉丁美洲独立二百周年和墨西哥革命一百周年”国际学术研讨会以及由巴西南大河联邦大学主办的“国际战略研究巴西研讨会：21世纪的一体化与南南合作”等活动。

在学科网络建设方面，本学科通过组织理论研究项目和专栏建设，巩固和扩大了学术联系。一方面，过去3年中，本学科承担了院“马工程”委托的“拉美社会主义思潮理论研究”项目，并结合研究需要，邀请所内相关学者以及马研院、南开大学、人民大学和中国政法大学等有关学者加入合作研究团队，逐步扩大学科的影响力，形成在业内的领导力。另一方面，自2011年起，本学科与《拉丁美洲研究》杂志共建“马克思主义与拉美社会主义思潮”专栏。到2012年年底为止，该专栏共登载《从马克思的社会主义到21世纪社会主义》、《拉美替代一体化运动初探》、《古共“六大”与古巴改革的主要特点和前景分析》等5篇专业文章。

四　学科发展前景

拉丁美洲研究所马克思主义理论与拉美问题研究室的学科建设总体目标和发展方向是，以马克思主义经典作家的思想为理论基础，围绕马克思主义坚强阵地和党中央、国务院思想库和智囊团的总体定位要求，以重大理论和现实问题为主攻方向，以多学科、跨学科研究为研究室建设的中心任务，逐步将马克思主义理论与拉美问题研究室建成国际问题研究领域中具有特色的、拉丁美洲研究领域中具有优势的、向所内外和国内外开放且在相关学科具有重要影响的重点学科。我们的基本设想是，通过研究课题的精心选择和设计、研究人员的合理安排以及多方合作的积极探索，体现马克思主义理论的指导地位，实现重大问题和多学科、跨学科研究的有机结合。

为了实现上述目标，本学科中长期内的发展规划设定为：（1）选择拉丁美洲研究领域的若干重大理论和现实问题，运用马克思主义的基本立场、观点和方法，进行多学科、跨领域的研究，特别关注当代拉丁美洲的政治发展进程、经济模式演变、社会问题与社会政策以及相关问题的历史条件和国际环境，推进有关学科、专业研究的理论体系、学术观点和研究方法的创新；（2）选择中国改革与发展中具有基础性、现实性或前瞻性特点的重大问题，以马克思主义经典理论为指导，以拉美和发展中国家发展历程中的经验与教训为参照，解决中国式的发展问题和中国对外交往中面临的其他现实问题，丰富建设有中国特色社会主义的相关理论，形成立足中国问题的拉美专业研究；（3）关注国际研究的理论动态前沿，选择具有全局性影响的重大问题，以拉美为切入点，运用马克思主义方法论，从政治、经济、文化和外交等多个专业角度进行深入研究，发展有中国特色的、突出拉美案例分析的国际问题综合理论研究。

（拉丁美洲研究所　岳云霞）