（一）TOP10榜单

2020年国际投资学最佳英文论文TOP10榜单

The competitive impact of vertical integration by multiproduct firmsLuco，F.、Marshall，G.（2020）. American Economic Review，110（7），2041-2064.

复合影响因子：36.786

The impact of Brexit on foreign investment and productionMcGrattan，E.、Waddle，A.（2020）. American Economic Journal：Macroeconomics，12（1），76-103.

复合影响因子：32.125

Innovation in the global firmBilir，L.、Morales，E.（2020）. Journal of Political Economy，128（4），1566-1625.

复合影响因子：30.658

A tale of two property rights：Knowledge，physical assets，and multinational firm boundariesKukharskyy，B.（2020）. Journal of International Economics，122，Article103262.

复合影响因子：18.651

Where does multinational investment go with territorial taxation？Evidence from the United KingdomLiu，L.（2020）. American Economic Journal：Economic Policy，12（1），325-358.

复合影响因子：21.922

Multinational production with non-neutral technologiesSun，C.（2020）. Journal of International Economics，123，Article 103294.

复合影响因子：18.651

The hardships of long distance relationships：time zone proximity and the location of MNC’s knowledge-intensive activitiesBahar，D.（2020）. Journal of International Economics，125，Article 103311.

复合影响因子：18.651

Voting with their money：Brexit and outward investment by UK firmsBreinlich，H.、Leromain，E.、Novy，D.、Sampson，T.（2020）. European Economic Review，124，Article 103400.

复合影响因子：10.711

Cross-border investments and uncertainty：Firm-level evidenceCezar，R.、Gigout，T.、Tripier，F.（2020）. Journal of International Money and Finance，108，Article 102159.

复合影响因子：12.524

The impact of regional financial depth on outbound cross-border mergers and acquisitionsHu，Y.、Li，C.、Zha，D.（2020）. Journal of International Money and Finance，104，Article 102181.

复合影响因子：12.524

（二）TOP10内容概览

第2名 英国脱欧对外国投资和生产的影响

The impact of Brexit on foreign investment and production

【内容概览】

1.问题

英国脱欧意味着贸易成本的上升，这会对英国和欧盟跨国公司的贸易和FDI产生什么样的影响？

2.结论

英国脱欧的影响取决于英国是单方面施加限制，还是与欧盟国家共同建立跨境壁垒。如果英国单方面收紧监管，英国公民的境况将大大恶化。欧盟仍将受益于英国公司对研发和其他无形资本投资的增加。如果欧盟也收紧了对英国贸易和FDI的监管，英国公司的最佳应对措施是降低研发和其他无形资产投资，并取消对其欧盟子公司的投资。

3.政策启示

脱欧对投资、生产和福利的影响在很大程度上取决于英国是否单方面采取行动限制欧盟的外商直接投资，还是与欧盟联合消除各国对彼此的 FDI 设置跨境壁垒。

4.论证

首先基于新古典增长理论，在McGrattan和Prescott的多国动态一般均衡模型中引入贸易摩擦和FDI双边成本，构建基本分析模型。随后，讨论如何使用英国脱欧前的国民账户和国际账户数据对模型进行参数化。最后，模拟脱欧的不同情景。

5.作者自评和他评

作者自评。估计英国脱欧对经常账户影响的大部分相关研究都是经验分析，该文则采取多国新古典增长模型评估脱欧的后果，因此可以将研发、知识溢出等因素纳入考量。

他评。自2017年以NBER工作论文形式公开发表至今（2021年9月12日），该文他引总计45次。这些文献对该文的评价要点如下。其一，该文证明了由于外国直接投资的减少，离开欧盟可能会降低英国的生产率（Steinberg，2019[※注]）。其二，该文使用结构模型和详细的微观数据估计了英国脱欧对英国公司的直接和间接影响（Hassan et al.，2020[※注]）。其三，该文基于新古典增长模型研究了脱欧的影响（Carrère et al.，2020[※注]）。

【作者和编译者简介】

Ellen R.McGrattan：明尼苏达大学经济学系教授，海勒-赫维茨经济研究所主任，主要研究宏观经济，erm@umn.edu。Andrea Waddle：里士满大学经济系，andrea.waddle@gmail.com。

贾春梅：中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后，主要研究欧洲经济，nkjiachunmei@126.com。

第3名 跨国公司的创新

Innovation in the global firm

【内容概览】

1.问题

美国等发达国家母公司总部创新会对其国外附属子公司的绩效带来什么影响？

2.结论

母公司总部的研发投资系统地提高了外国附属子公司的绩效。在总部的研发投资同国外附属子公司的研发投资之间，存在很强的互补性。

3.政策启示

政府应调整跨国公司税收待遇，提高企业创新补贴，从而刺激私人创新投资。特定区域性政策会产生外溢效应，对跨国公司的创新补贴应注重国际协调。

4.论证

该模型假定企业内部不存在潜在风险，外国分支机构的绩效水平遵循以下形式：

其中，i为跨国公司；j为企业的附属编码，j=0代表跨国公司总部，j＞0代表跨国公司的国外附属子公司；r为研发投入；d为指示变量，当研发投入r＞0时取1，否则取0，通过这一设定可以区分仅有附属子公司研发、附属子公司和总部均有研发、附属子公司和总部的研发具有交互效应等三种情形。样本区间为1989-2008年。

5.作者自评和他评

作者自评。该文有助于解释跨国公司存在的必要性。该文创新性地发现了子母公司研发投资和绩效之间的显著互补性。未来可进一步研究创新补贴的国际协调问题。

他评。自2016年11月以NBER工作论文公开发表至今（2021年9月1日），该文他引总计56次，包括发表于世界著名学术期刊中的多篇文献。这些文献对本文的评价要点如下。其一，该文发现母公司的研发使美国制药行业不同地区的附属公司均受益（Costinot et al.，2019[※注]），且证明母公司研发对公司绩效的决定效应超过了附属公司的研发（Costas et al.，2018[※注]）。其二，该文证实了企业的研发同绩效是相辅相成的（Michael & Morales，2018[※注]）。其三，该文启发学界研究国外汽车制造商引进新产品和技术的动机（Bai et al.，2020[※注]）。

【作者和编译者简介】

L.Kamran Bilir：普林斯顿大学公共与国际事务学院研究学者，lbilir@princeton.edu；Eduardo Morales：普林斯顿大学经济学和公共事务助理教授，主要研究国际贸易，ecmorales@princeton.edu。

周天蕙：中国社会科学院大学博士研究生，ddsxbd@163.com。

第4名 双产权记：知识、实物资产和跨国公司边界

A tale of two property rights：Knowledge，physical assets，and multinational firm boundaries

【内容概览】

1.问题

基于公司边界理论的视角，影响跨国公司所有权结构的因素是什么？

2.结论

生产过程中的知识密集度会增加一体化的吸引力，附属公司物质资本密集度会减少一体化的吸引力，附属公司所在国知识产权的保护力度会影响知识密集度对公司边界的影响。

3.政策启示

知识产权保护的影响比较复杂，较高的知识产权保护会降低国外公司所有权份额。

4.论证

关于跨国公司的边界理论，普遍可以分为两种，一种强调防止知识消散，一种强调关系专用性资产的影响。作者将这两种理论统一在一个新的模型框架之中。并实证研究表明，母公司无形资产密集度显著提高了其在附属公司的所有权占比，附属公司所在国知识产权保护力度会对这一关系产生负向影响。附属子公司物质资本的密集度降低了母公司所有权份额。

5.作者自评和他评

作者自评。该文主要从四个方面对已有研究进行了补充。首先，该文利用数据中的“企业对”结构，对企业边界和所有权联系双方的要素强度之间的关系进行了开创性的研究。其次，该文使用总部无形资产的独特信息来研究知识在企业组织中的作用。第三，该文研究了知识密集度与知识产权保护之间的相互作用。最后，该文通过使用全球超过10万个企业对的面板数据，探索无形资产和有形资产的时间变化，在确定双方因素强度的影响方面取得了进展。该文所发展的理论框架可以扩展到多个分支机构在知识产权保护程度不同的国家开展业务的环境，以便更好地了解全球跨国企业的组织结构。

他评。该文自2020年公开发表至今（2021年9月12日），他引总计14次。这些文献对该文的评价要点如下。其一，该文讨论了在知识产权框架下单一企业部分整合的模型构建（Eppinger & Kukharskyy，2021[※注]）。其二，尽管该文识别出了竞争效应，但是由于缺乏强烈的成分效应其理论预测是模棱两可的（Canals et al.，2021[※注]）。其三，在该文中，知识产权作为竞争优势发挥作用，并作为无形资产使用，进一步增强了产业优势（Al-Shawaf & Yasmin，2021[※注]）。

【作者和编译者简介】

Bohdan Kukharskyy：纽约城市大学经济与金融系，bohdan.kukharskyy@baruch.cuny.edu。

贾春梅：中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后，主要研究欧洲经济，nkjiachunmei@126.com。

第5名 跨国投资会伴随属地税制走向何处？——来自英国的实证

Where does multinational investment go with territorial taxation？Evidence from the United Kingdom

【内容概览】

1.问题

从英国从全球税制转变为属地税制，对FDI会产生什么影响？

2.结论

英国由全球税制转变为属地税制时，提高了对税率低于英国国家的FDI，而对税率高于英国国家的FDI没有影响。

3.政策启示

属地税制有助于推动企业“走出去”，国家通过税收竞争争夺投资资源，资本流出国的税制改革会给资本流入国的税率施加下行压力。

4.论证

作者首先采用一个两期的金融模型来研究税收变化对企业投资行为的影响，结果表明当第1期股期税率降低时，将股息支付推迟至第1期更加有利可图，因此企业会将第0期的留存收益较多地进行投资。随后作者采取DID的方式检验了属地税改革对英国FDI的影响，结果表明，税制改革使得英国对低税率国家的投资提高了15.7个百分点，但是对高税制国家和英国本身没有显著影响，因此不存在投资的再配置现象。

5.作者自评和他评

作者自评。首先，大量关于外国直接投资与税收关系的文献关注东道国税收，鲜有文献量化研究母国税收对外国直接投资的影响，该文为此研究方向做出一定贡献。第二，该文通过研究跨国公司实际投资决策，补充了跨国公司对跨境收入征税行为反应的相关成果。第三，该文为股息税对跨境投资的影响提供新的实证结论，促进股息税“旧观点”与“新观点”的争论。最后该文融合一些研究财政政策在全球经济中溢出效应的文献。未来可重点研究属地税收对税基侵蚀和利润转移程度的影响，以及对领土改革更全面的福利分析。

他评。自2020年以期刊学术论文形式公开发表至今（2021年9月2日），该文他引总计8次。这些文献对本文的评价要点如下。其一，包括该文在内的近期文献为反避税法对企业关键行为方面影响的研究做出了贡献，包括利润转移和对外投资（Mooij & Liu，2020[※注]）。其二，受2009年日本和英国税收改革的推动，近期许多研究考察属地税收制度带来的各种商业活动效应，但该文特别研究了领土税对外国子公司股息支付的影响（Hasegawa & Kakebayashi，2020[※注]）。

【作者和编译者简介】

Li Liu：财政事务部高级经济师，Journal of International Tax and Public Finance副主编，主要研究公共经济学，lliu@imf.org。

周天蕙：中国社会科学院大学博士研究生，ddsxbd@163.com。

第6名 非中性技术下的跨国生产

Multinational production with non-neutral technologies

【内容概览】

1.问题

跨国公司采用不同的技术和生产方式对东道国的要素价格和要素收入份额会产生什么样的影响？

2.结论

（1）规模较大的企业平均使用更多的资本密集型技术。（2）在同一个行业和国家生产的企业中，母国资本更丰裕的企业使用的资本密集型技术更多。（3）跨国公司生产成本的下降解释了1996-2011年劳动力收入份额平均下降的56%。（4）一国劳动力收入份额的变化与外国子公司产出份额变化呈负相关关系。

3.政策启示

东道国，尤其是发展中国家在引进跨国资本时不仅要关注到跨国公司先进技术带来的收益，还要关注到跨国公司对当地要素价格和要素收入份额的不均衡影响。

4.论证

首先，通过对Orbis数据库的分析，提出两个经验规律：（1）大公司的资本密集度更高，即“规模效应”；（2）公司的资本密集度与其母国的资本丰裕度正相关，即“技术来源效应”。然后，引入技术资本互补性和企业对非中性技术的内生选择，构建一个包含这两个特征的定量模型。第三步，对模型进行校准，以匹配1996-2001年37个国家（包括发达国家和发展中国家）的微观和宏观数据。第四步，使用校准后的模型来研究跨国生产的增长如何影响总体结果，特别是对劳动力收入份额的影响。估计了1996-2001年，2006-2011年两个期间跨国生产摩擦的变化，及其与劳动力收入份额整体下降之间的关系。

5.作者自评和他评

作者自评。（1）与标准的定量跨国生产模型不同，该文在非中性技术中纳入企业异质性，研究了关于企业资本密集度的两个经验规律。（2）该文开发的定量模型捕获了企业间的再分配效应，并提供了一个多国框架，用于量化政策和技术对劳动力收入份额的影响。（3）该文的模型可用于研究跨行业的其它技术异质性企业，并阐明跨国生产对技能溢价的影响。

他评。该文自2018年公开至今（2021年9月12日），他引总计10次。这些文献对该文的评价要点如下。其一，该文讨论了跨国公司为提高劳动生产率或者吸引高生产率工人所采用的技术或者生产方式的差异，这些差异最终导致一些跨国公司为具有类似技能水平的工人支付比其它公司更高的工资（Hjort et al.，2020[※注]）。其二，该文利用反事实分析方法，研究了跨国公司与其它公司资本密集度的差异，以及资本来源国的资本集聚路径（Adachi & Yu，2020[※注]）。

【作者和编译者简介】

Chang Sun：香港大学商业与经济学院，sunc@hku.hk。

贾春梅：中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后，主要研究欧洲经济，nkjiachunmei@126.com。

第7名 远距关系的困境：时区近邻性与跨国公司知识密集型活动的定位

The hardships of long distance relationships：time zone proximity and the location of MNC’s knowledge-intensive activities

【内容概览】

1.问题

跨国公司内部距离与子公司知识密度是否存在权衡关系？其作用机理是什么？

2.结论

跨国子公司与总部之间的地理距离与其经济活动的知识密集度之存在较强的负相关关系。通航便利性与工作时间重叠可以削弱这一负向关系。

3.政策启示

知识传播即使在公司之间也存在巨大成本，应切实削弱知识扩散的障碍，提升公司之间的交流便利度，扩大跨国共时工作的时间。

4.论证

作者首先在基准分析中论述了距离与子公司知识密集型活动的权衡关系，随后考察了通航便利性与工作时间重叠性对这一负向关系的调节效应，在工作时间重叠方面，作者采取了断点回归的方式，以时区线作为断点，分布在时区线附近的子公司，与总部的距离相近，但却具有不同的时间，从而形成不连续的断点。样本区间为2012年跨国公司拥有的制造业子公司，知识密度数据来自OES，企业层面数据来自Dun & Bradstreet。

5.作者自评和他评

作者自评。首先，该文利用Dun & Bradstreet数据库建立一个高度详细的跨国公司机构级全球数据集，探讨时区在跨国子公司知识密集型活动位置决策的重要作用。其二，该文是首次利用时区进行断点回归的文献。其三，与传统依赖于企业资产负债表中研发强度数据相反，该文创新性地基于每行业劳动力级特征度量行业层面的知识密度。未来可继续重点研究知识影响企业经济活动的方式，该议题是全球经济融合、发展和增长的核心。

他评。自2020年在Journal of International Economics公开发表至今（2021年9月2日），该文他引总计4次，这些文献对本文的评价要点如下。其一，包括该文在内的近期文献探讨了研究相对较少的距离维度——时间距离，并证明了它如何影响企业内部沟通模式（Chauvin et al.，2020[※注]）。其二，该文研究表明，如果存在较大的知识摩擦（如产权问题和吸收能力），跨国公司将不太可能进行横向扩张（Emmanouil，2021[※注]）。

【作者和编译者简介】

Dany Bahar：布鲁金斯学会经济学家，主要研究国际经济学，专注于技术和知识在境内与跨境的传播，db21@post.harvard.edu。

周天蕙：中国社会科学院大学博士研究生，ddsxbd@163.com。

第8名 用钱投票：英国脱欧和英国公司的对外投资

Voting with their money：Brexit and outward investment by UK firms

【内容概览】

1.问题

脱欧后，英国与欧盟之间贸易成本的增加如何影响英国对外直接投资？

2.结论

2019年的脱欧投票使得英国对其余欧盟国家的FDI增长了17%，而非欧盟OECD国家则不受影响。证明英国通过在欧盟其他国家设立子公司的形式来保留欧洲市场。同时，欧盟27国在英国的投资下降了9%，证明更小的经济体更容易受到解体的负面影响。

3.政策启示

脱欧对英国和欧盟影响的不对称性，使得英国更容易承受经济解体的成本。为适应未来欧盟市场准入的不确定性，英国企业可以利用外国直接投资在欧盟单一市场站稳立足点。

4.论证

作者论证了DID等传统计量方法对“脱欧”问题的不适用性，随后通过合成控制的方法构建假设没有脱欧时英国的FDI，以反事实分析的方法研究脱欧对英国FDI的影响。数据方面，采取2010-2019年英国和欧盟27国的投资数据。

5.作者自评和他评

作者自评。该文对如下两个方面的研究有所贡献。（1）补充了英国脱欧投票的短期经济效应研究。（2）为外国直接投资流量的决定因素提供了新的证据，特别是关于外国直接投资关税跳跃的原因。

他评。该文自2019年以CEPR讨论稿公开至今（2021年9月12日），他引总计44次。这些文献对本文的评价要点如下。其一，该文从外国直接投资的角度分析了英国脱欧对经济行为的影响（Breinlich et al.，2019[※注]）。其二，该文的研究表明，英国将比其它欧盟成员国更容易承受经济解体的成本（Kohnert，2020[※注]）。其三，该文使用合成控制方法研究了英国脱欧投票对英国公司对外直接投资的影响，发现2016年的英国脱欧投票对减少其它欧盟27国在英国的FDI项目有显著影响（Fetzer & Wang，2020[※注]）。

【作者和编译者简介】

Holger Breinlich：萨里大学经济学院教授，h.breinlich@surrey.ac.uk。Elsa Leromain：新鲁汶大学博士，elsa.leromain@uclouvain.be。Dennis Novy：沃里克大学经济系教授，主要研究国际贸易、国际经济学、宏观经济和经济史，d.novy@warwick.ac.uk。Thomas Sampson：伦敦经济学院经济系，t.a.sampson@lse.ac.uk。

贾春梅：中国社会科学院世界经济与政治研究所博士后，主要研究欧洲经济，nkjiachunmei@126.com。

第9名 跨境投资和不确定性：基于企业层面的证据

Cross-border investments and uncertainty：Firm-level evidence

【内容概览】

1.问题

FDI收益不确定性增加是否会延迟对受影响国家的跨境投资决策？

2.结论

不确定性的增加延迟了受影响国家的跨境资本流动，这种效应具有异质性，事前绩效较低的企业在受不确定性影响后会持续减少其跨境投资，而高绩效企业则会因此增加投资。

3.政策启示

稳定的经济环境有助于促进FDI。

4.论证

作者首先分两步计算微观层面的不确定性。第一步建立关于企业回报的计量模型，并求出残差，残差可以理解为不可测度的基本面因素对企业回报的影响；第二步求该残差的波动以代表不确定性。随后作者检验了不确定性对FDI的影响，结果表明，微观不确定性对法国企业的FDI具有直接的短期影响，该影响在企业之间具有异质性，母公司绩效较差时，影响更加显著。样本区间为2000-2015年，FDI数据来自法国银行。计算标准偏差时为减少潜在异常值，作者将样本限制在每年至少有15个法国跨国企业活跃的国家/地区。

5.作者自评和他评

作者自评。首先，在现有关于不确定性对FDI影响的文献中，大多依赖于宏观数据，该文创新性地建立一个基于微观数据的特定于FDI收益的不确定性度量。第二，该文对不确定性的衡量标准有多个维度。第三，该文证实了不确定性不仅会影响FDI流动的总体水平，还对FDI流动中MNF的组成产生重要影响。最后，该文对关于不确定性冲击异质效应研究做出一定贡献，解释了难以就FDI和不确定性关系得出明确结论的原因。

他评。自2020年在Journal of International Money and Finance公开发表至今（2021年9月3日），该文他引总计4次，这些文献对本文的评价要点如下。其一，FDI具有较高的反向成本，且一旦实施很难恢复到原先状态，这使FDI对各种跨境资本流动的政策不确定性十分敏感（Liu，2021[※注]）。其二，在对直接投资与非常规政策关系的研究本就受限的情况下，近期文献表明集团内部贷款会对短期政策不确定性作出反应从而对投资流量产生潜在影响，该文说明了跨国公司可从更广泛的货币条件中收益以增加其海外投资（Cezar，2021[※注]）。

【作者和编译者简介】

Rafael Cezar：法兰西银行经济学家，主要研究国际经济学，Rafael.CEZAR@banque-france.fr。Timothée Gigout：法兰西学院博士后，主要研究国际经济学，timothee.gigout.magiorani@mail.com。Fabien Tripier：埃弗里大学教授，EPEE研究员，主要研究宏观经济学，fabien.tripier@tuniv-evry.fr。

周天蕙：中国社会科学院大学博士研究生，ddsxbd@163.com。

第10名 地区金融深度对外向跨国并购的影响

The impact of regional financial depth on outbound cross-border mergers and acquisitions

【内容概览】

1.问题

是否能够根据来源地省份信贷条件及其与东道国金融开放度的相互作用来确定新兴经济体（以中国为例）跨境并购的强度？

2.结论

中国来源省份信用状况的改善，可以提高企业跨境并购数量和频率。东道国金融开放度与当地信贷条件的提升存在互补效应，对华政治开放度有助于促进跨国并购。央企及其下属公司选择目标国家的标准相对市场导向更倾向于政治导向。

3.政策启示

提高各地金融发展水平，通过“一带一路”倡议推动跨国并购。

4.论证

该文以新设银行分支机构的数量来衡量金融发展水平进行实证研究，文章识别了东道国与母国金融发展的交互作用，然后以“一带一路”倡议衡量东道国对中国的政治开放程度，发现“一带一路”倡议有助于促进跨国并购，央企及其下属公司在选择目标国时，政治导向多于市场导向。最后文章证明，省份的政治不确定性越低，金融发展对跨国并购的促进作用越强。样本区间为2007-2017年，并购交易数据来自SDC。

5.作者自评和他评

作者自评。首先，该文将来源地信贷条件和跨境并购强度相结合。其次，该文填补了来源国政治不确定性对跨境并购强度影响研究的空白。最后，该文依据银行分行衡量的信贷状况尚不精准，如果替之以详细的贷款信息，研究结果将更具启发性。

他评。自2020年6月2日论文在Journal of International Money and Finance公开发表至今（2021年9月1日），该文他引总计7次，受到的评价要点如下。其一，该文探讨了一个重要但却被忽视的特征——并购方的宏观经济水平（Hsu et al.，2021[※注]）。其二，该文关注的金融开放是跨境合作的驱动因素（Kateryna et al.，2021[※注]）。其三，该文研究发现，国有企业和大型企业倾向于遵循国家战略进行海外投资，其非商业目的可能会限制投资收益（Ding et al.，2021[※注]）。

【作者和编译者简介】

Yichuan Hu：华东师范大学助理教授，主要研究公司金融，ychu@jjx.ecnu.edu.cn。Cong Qin：中国人民大学讲师，主要研究财政学，qincong@ruc.edu.cn。Chang Li：华东师范大学助理教授，主要研究企业并购，cli@fem.ecnu.edu.cn。

周天蕙：中国社会科学院大学博士研究生，ddsxbd@163.com。

（三）第11-30名论文清单

2020年国际投资学最佳英文论文第11-30名

Institutions and participation in global value chains：Evidence from belt and road initiativeGe，Y.、Dollar，D.、Yu，X.（2020）. China Economic Review，61，Article 101447.

刊物SIF10：5.329

Assessment of the effects of infrastructure investment under the belt and road initiativeYang，G.、Huang，X.、Huang，J.、Chen，H.（2020）. China Economic Review，60，Article 101418.

刊物SIF10：5.329

Chinese OFDI responses to the B&R initiative：Evidence from a quasi-natural experimentShao，X.（2020）. China Economic Review，61，Article 101435.

刊物SIF10：5.329

Chinese cross-border M&As in the“One Belt One Road” countries：The impact of Confucius InstitutesLiu，M.、Su，C.、Wang，F.、Huang，L.（2020）. China Economic Review，61，Article 101432.

刊物SIF10：5.329

Financial market development in host and source countries and their effects on bilateral foreign direct investmentDonaubauer，J.、Neumayer，E.、Nunnenkamp，P.（2020）. The World Economy，43（3），534-556.

刊物SIF10：4.38

China Inc.goes global.Transnational and national networks of China’s globalizing business elitede Graaff，N.（2020）. Review of International Political Economy，27（2），208-233.

刊物SIF10：2.479

Going out to innovate more at home：Impacts of outward direct investments on Chinese firms’ domestic innovation performanceHowell，A.、Lin，J.、Worack，S.（2020）. China Economic Review，60，Article 101404.

刊物SIF10：5.329

Impact of international development aid on FDI along the Belt and RoadLiao，H.、Chi，Y.、Zhang，J.（2020）. China Economic Review，61，Article 101448.

刊物SIF10：5.329

Does foreign direct investment expand the capability set in the host economy？A sectoral analysisKannen，P.（2020）. The World Economy，43（2），428-457.

刊物SIF10：4.38

Tax competition between developed，emerging，and developing countries-Same same but different？Mardan，M.、Stimmelmayr，M.（2020）. Journal of Development Economics，146，Article 102491.

刊物SIF10：3.621

Trade and foreign direct investment-related impacts of BrexitLatorre，M.、Olekseyuk，Z.、Yonezawa，H.（2020）. The World Economy，43（1），2-32.

刊物SIF10：4.38

Empirical study on location choice of Chinese OFDIRen，X.、Yang，S.（2020）. China Economic Review，61，Article 101428.

刊物SIF10：5.329

Cultural risk and management strategy for Chinese enterprises’ overseas investmentDang，L.、Zhao，J.（2020）. China Economic Review，61，Article 101433.

刊物SIF10：5.329

Investment facilitation and China’s outward foreign direct investment along the belt and roadChen，J.、Liu，Y.、Liu，W.（2020）. China Economic Review，61，Article 101458.

刊物SIF10：5.329

Geographic connectivity and cross-border investment：The Belts，Roads and SkiesChen，M.、Lin，C.（2020）. Journal of Development Economics，146，Article 102469.

刊物SIF10：3.621

Mergers and acquisitions，& trade：A global value chain analysisCarril-Caccia，F.、Pavlova，E.（2020）. The World Economy，43（3），586-614.

刊物SIF10：4.38

The role of FDI in structural change：Evidence from MexicoMühlen，H.、Escobar，O.（2020）. The World Economy，43（3），557-585.

刊物SIF10：4.38

Effects of cultural institutes on bilateral trade and FDI flows：Cultural diplomacy or economic altruism？Demir，F.、Im，H.（2020）. The World Economy，43（9），2463-2489.

刊物SIF10：4.38

Foreign multinationals in service sectors：A general equilibrium analysis of BrexitLatorre，M.、Olekseyuk，Z.、Yonezawa，H.（2020）. The World Economy，43（11），2830-2859.

刊物SIF10：4.38

Does trade cause capital to flow？Evidence from historical rainfallKalemli-Özcan，S.、Nikolsko-Rzhevskyy，A.、Kwak，J.（2020）. Journal of Development Economics，147，Article 102537.

刊物SIF10：3.621