新中国文学研究70年
第二节 现当代文学边界的突破
|
来 源
：
|
新中国文学研究70年 \ 中国文学编 |
作 者
：
|
- |
浏览次数
：
|
5 | ||
|
摘 要
：
|
- | ||||||
|
关键词
：
|
文学史 文学 中国文学 海外 海峡两岸 整体格局 新文学 陈思和 台港澳 支流 海外华文文学 |
||||||
在线阅读
第二节 现当代文学边界的突破
字体：大中小
1987年，陈思和的《中国新文学整体观》出版；1989年，他与王晓明在《上海文艺》开设“重写文学史”专栏，掀起文学史讨论的热潮。在陈思和的新文学整体格局中，对台港与海外部分给予了充分的关注。他强调，中国现当代文学研究者的学术视野里必然包含台港和海外华文文学，而后者也不应从整个中国当代文学研究领域独立出来。
台港澳与海外华文文学的兴起，对于旧有的现当代文学框架带来了冲击。如何以整体性的思考处理不同区域文学之间的关系，成为文学史论述中富于挑战性的课题。在大陆早先通行的文学史著述中，比如钱理群等著的《中国现代文学三十年》、朱栋霖等编的《中国现代文学史1917—1997》、黄修己编的《20世纪中国文学史》、刘勇主编的《中国现当代文学》等，多以简化的方式把台港文学部分附于全书之末。近期的编撰思路有所调整，如严家炎主编的《二十世纪中国文学史》（2010），在整体格局上试图把台港文学融入中国文学史的框架。海外如王德威主编的《新编中国现代文学史》（2017），则尝试突破常规，采取较为新颖的散点式写作方法，以150个不同的时间点组成“星座图”，整合中国大陆、台港和南洋等地的文学现象和事件，勾勒现代中国文学的版图。
关于区域文学之间关系的讨论，在台港澳与海外华文文学领域乃是一个关键的议题。在殖民地和战后时期的台湾、马华文学领域，如张我军、方修和温瑞安等论者均曾提到“中国文学的支流”的说法。随着20世纪80年代以来本土化思潮的兴起，“支流说”受到了这些区域的部分学者如叶石涛、黄锦树等的拆解和质疑。在新的历史状况下，重新思考中国文学与这些特殊区域文学之间的关联，是本学科学者首先需要面对的课题。
作为积极的回应，刘登翰于1990年前后提出关于台湾文学史的“分流整合论”，以辩证的态度看待中国文学的整体性与特殊性，在整体审视的前提下，注重区域文学的特殊经验及其互补性。这一理念，从文学史视角出发提出了本学科需要面对的问题，即区域之间的阻隔和差异。[※注]杨匡汉主编的《扬子江与阿里山的对话：海峡两岸文学比较》，以宏观的视角对海峡两岸现当代文学进行多向度的比较研究，从文学事实出发，以美学分析为中心，论述了两岸的文学之缘和分流叠合态势。
显示更多