您的IP是52.23.219.12,欢迎访问中国社会科学年鉴数据库 !

当前位置: 首页 > 中国产业经济学年鉴2020 > 文献详情

中国产业经济学年鉴2020

跳单问题的法律经济学研究

来 源
中国产业经济学年鉴2020 \ 第五篇 论著选介
作 者
于立
浏览次数
48
摘 要
该书是国家自然科学基金资助项目“跳单问题的B-T - C范式与应用” (批准号:的主要成果。研究发现,分成租金容易引发跳单行为,这对被跳单方构成跳单风险,而在考虑到跳单风险之后,原有的“最优租金结构”就需要进行调整,即从简单的固定租金或分成租金提升到更复杂的“混合租金结构” ,并由此引出“激励性租金结构”或“激励性合约”这一新的研究方向。教育部重点研究基地— —东北财经大学产业组织与企业组织研究中心还曾专门组织高端经济学论坛,邀请复旦大学、浙江大学、中山大学、华南农业大学、辽宁大学和中国社科院的学者对该书成果进行专题评论。
关键词

搭便车

租金

产业经济学

竞争政策

经济学

国有企业

微观经济学

负效应

二重性

研究范式

风险

注释
收藏

在线阅读

于立 : 跳单问题的法律经济学研究

字体:

该书是国家自然科学基金资助项目“跳单问题的B-T-C范式与应用”(批准号:71272190)的主要成果。产业经济学与法律经济学虽属并列学科,都是微观经济学的应用,但后者(特别是所属的反垄断经济学和规制经济学)又是前者在相关领域的应用和延伸。该书运用法律经济学研究跳单问题,是产业经济学原理和方法的应用,也是在竞争政策领域的扩展。其主要研究工作和理论贡献如下:

一、发现了产业经济学的一个新研究领域——“跳单问题”(Deal-Switching)。跳单问题在许多产业广泛存在。跳单行为一般指在至少三方主体中,其中两方“合谋”搭便车,利用第三方提供的相关信息和服务,再“跳过”(无补偿)第三方而直接交易的行为。跳单行为包括三个构成要素:(1)至少存在三方主体——原商、中介和客户,其中每方主体可有多个个体;(2)其中两方“合谋”无补偿地跳过第三方;(3)第三方被搭便车,“出力”而无利。其中,有无搭便车是判定跳单行为的决定因素,无此则不属跳单。

二、构建了产业经济学的一个新研究范式——“B-T-C范式”(B-T-C Paradigm)。B-T-C范式与S-C-P范式和E-B-C范式,共同构成了产业经济学和竞争政策研究的三大范式。由于数字经济的发展,数字平台成为主导的组织形式和商业模式,其所特有的“双边市场”或多边市场特征对传统的S-C-P范式形成挑战。为分析研究平台经济日益广泛而所特有的“跳单问题”,B-T-C范式也就应运而生,B-T-C范式或“原商(B)—中介(T)—客户(C)范式”,是以渠道价差为分析工具,研究原商、中介与客户“三方主体”的角色定位及其相互关系,是对S-C-P范式的补充和完善。而E-B-C范式则是我们在研究“竞争政策对国有企业适用性”项目时构建的另一新研究范式。其要义是将国有企业分成三种形态,即企业(Enterprise)、业务(Business)和行为(Conduct),依次递进研究《反垄断法》对国有企业的“主体是否适用—业务是否除外—行为是否豁免”竞争政策问题。

三、提炼了产业经济学的一个新定理——“跳单与RPM互克理论”(The Offsetting of Deal-Switching and RPM)。跳单行为具有“二重性”:即促进竞争降低价格,也会引起搭便车,具有促进效率和不利公平的二重属性。而反跳单行为的纵向限制行为,例如维持转售价格(RPM)则相反,其作用是抑制搭便车行为,但同时又可能限制竞争,也具有二重性。跳单行为和反跳单行为的动力机制和实施效果正好相反。“跳单与RPM互克理论”表明,利用二者天生具有的互克作用,能够达到利弊权衡的目的,有些情况下只需顺其自然、静观其变。理想状态下,跳单的负效应被反跳单的正效应所抵消,反跳单的负效应被跳单的正效应所克服,结果是既没有明显的限制竞争,也没有明显的搭便车问题。从竞争政策实施角度看,互克作用发挥得好,既可以大幅度节约监管成本,提高行政监管和法院执法效率,也有利于实现公平竞争。

四、推进了微观经济学的“搭便车”理论和“租金理论”。跳单本身就有“搭便车”因素,但又不是简单的“搭便车”行为。原有租金理论的一般结论是,不考虑经营风险时,“固定租金”较有效率;而考虑经营风险时,则“分成租金”较有效率。研究发现,分成租金容易引发跳单行为,这对被跳单方构成跳单风险,而在考虑到跳单风险之后,原有的“最优租金结构”就需要进行调整,即从简单的固定租金或分成租金提升到更复杂的“混合租金结构”,并由此引出“激励性租金结构”或“激励性合约”这一新的研究方向。

五、实证研究了八个行业的典型案例。该书以最高人民法院首批第一个指导性案例——“跳单纠纷”为起点,以渠道价差为主要分析工具(具体表现形式如信息成本、中介费用、店面成本、诊疗费用、租金成本与租金结构、专利费用、违约成本),对普遍存在于中介、图书、百货、家居、医药、汽车、支付清算、数字音乐等多个行业的跳单问题进行专题研究,例如“中介选弃”“店选网购”“院诊店购”“租少售多”“弃联走宝”“平行进口”“海外代购”和“纵向违约”。这些专题针对的多是各级法院和国务院反垄断执法机构的重要执法案例。

参加项目研究和该书写作的主要有天津财经大学法律经济分析与政策评价中心的冯博、徐志伟、徐洪海、王玥等。项目研究和该书出版过程之中,作者曾多次在国际、国内学术会议上作主题报告或专题报告,并先后到美国、加拿大、英国和中国香港的多所大学就此进行学术交流。《经济研究》《中国工业经济》《管理学报》《财经问题研究》和《经济与管理研究》等刊物多次以观点综述或会议纪要形式对该书成果给予介绍。教育部重点研究基地——东北财经大学产业组织与企业组织研究中心还曾专门组织高端经济学论坛,邀请复旦大学、浙江大学、中山大学、华南农业大学、辽宁大学和中国社科院的学者对该书成果进行专题评论。

(撰写人:杨童)

显示更多

相似文献

注释

导出格式:

版权所有:中国社会科学出版社

备案号:京ICP备05032912号-3

地址:北京西城区鼓楼西大街甲158号

Chinese Social Sciences Yearbook Database

售前咨询:010-84083679 刘老师,张老师

售后服务:010-84083679 林老师