您的IP是52.23.219.12,欢迎访问中国社会科学年鉴数据库 !

当前位置: 首页 > 中国产业经济学年鉴2020 > 文献详情

中国产业经济学年鉴2020

产业组织前沿问题系列研讨会

来 源
中国产业经济学年鉴2020 \ 第七篇 学界活动
作 者
何文韬
浏览次数
52
摘 要
2017年6月25日, “第八届产业组织前沿问题研讨会”在大连召开。此次会议由东北财经大学产业组织与企业组织研究中心主办,东北财经大学经济学院、中国工业经济学会竞争政策专业委员会、中国工业经济学会产业经济学学科建设专业委员会、财经问题研究杂志社、 《产业组织评论》编辑部协办。会议前后,东北财经大学产业组织与企业组织研究中心还主办了反垄断专题研讨会、座谈会和产业组织前沿问题讲座,来自国家和地方反垄断执法机构代表及部分专家参加了专题研讨和座谈。
关键词

产业组织

问题研讨会

垄断

竞争政策

学者

定价

大学

互联网领域

财经

竞争

交叉持股

注释
收藏

在线阅读

何文韬 : 产业组织前沿问题系列研讨会

字体:

一 第八届产业组织前沿问题研讨会

2017年6月25日,“第八届产业组织前沿问题研讨会”在大连召开。此次会议由东北财经大学产业组织与企业组织研究中心主办,东北财经大学经济学院、中国工业经济学会竞争政策专业委员会、中国工业经济学会产业经济学学科建设专业委员会、财经问题研究杂志社、《产业组织评论》编辑部协办,来自国家工商总局、国家发改委反垄断局、商务部反垄断局、中国社会科学院工业经济研究所、美国科罗拉多大学、美国加州大学、香港岭南大学、山东大学、西南财经大学等20余家单位的60余位专家学者参会并围绕“竞争与反垄断政策研究”进行了深入探讨。学者们分别就竞争审查制度的国际比较、交通行业经营者集中执法经验、分行业反垄断执法实践等问题展开了演讲和广泛交流。

此次会议中,有学者以微软、瑞尔数码和苹果之间交叉持股为例,分析了交叉持股在重复古诺寡头垄断中与单一并购方的合谋效应。研究得出交叉持股减少了叛变的动机,但在更大程度上减轻了叛变的惩罚,因此交叉持股的存在阻碍而不是促进了默契合谋。有学者就如何在存在假冒产品或盗版产品的情形下进行反垄断相关市场界定发表了意见。他认为,只要假冒产品对正牌产品构成足够的竞争约束,使得正牌产品企业不能在有利可图的情形下提价,假冒产品就应该包括在相关市场之内。有学者报告了基于成本的垄断差别定价对消费者福利和总福利的促进作用,并探讨了竞争性差别定价的福利效应是什么。研究结果表明,与基于需求的差别定价——三级价格歧视相比,当满足充分条件,即垄断价格的边际成本增长不会太快时,基于成本的垄断差别定价通常会增加消费者福利和总福利。而垄断差别定价总是增加利润,竞争差别定价会降低企业利润。在寡头垄断的情况下,差别定价可能会加剧与统一定价相关的竞争。

会议前后,东北财经大学产业组织与企业组织研究中心还主办了反垄断专题研讨会、座谈会和产业组织前沿问题讲座,来自国家和地方反垄断执法机构代表及部分专家参加了专题研讨和座谈。

二 第九届产业组织前沿问题研讨会

2018年6月24日,“第九届产业组织前沿问题研讨会”在大连召开。此次会议由东北财经大学产业组织与企业组织研究中心主办,中国工业经济学会竞争政策专业委员会、中国工业经济学会产业经济学学科建设专业委员会、财经问题研究杂志社和《产业组织评论》编辑部协办,来自国家市场监督管理总局价格监督检查与反垄断局、国家市场监督管理总局反垄断与反不正当竞争执法局、国家市场监督管理总局反垄断局、美国科罗拉多大学、加拿大卡尔顿大学、美国路易斯维尔大学、香港岭南大学、上海交通大学、山东大学、浙江财经大学等20余家单位的60余位专家学者围绕“互联网领域的竞争政策”进行了深入探讨。学者们分别就竞争政策与互联网领域创新发展、加强竞争执法改善营商环境、互联网领域的经营者集中审查等主题进行了演讲和广泛交流。

会议中,有学者以数字音乐行业为例,对互联网经济学的基础理论与关键问题进行阐述。他认为,数字音乐属于共享品,版权保护很重要,版权人独家授权一般无可指责,要避免准公地悲剧。此外,数字音乐也属于信息品,具有边际成本为零的特点,公平竞争很重要,要避免反公地悲剧,政策需要保反兼顾,不能单纯一条思路。执法时要坚持三个原则:首先版权保护期限应当与创新程度成正比;其次网络传播权应该坚持竞争优先;最后对转售权竞价可以进行追究。有学者以互联网领域的经营者集中审查为主题进行主旨演讲。他总结了互联网领域的并购案件呈现的特点,并指出这些特点的存在也使得互联网领域的案件审查工作在申报标准的确定、交易的复杂性、相关市场界定和竞争影响的评估等方面面临着很大的挑战,进而提出互联网领域反垄断执法的新思路。有学者基于加拿大航空货运附加费涉嫌企业合谋的案件,通过实证解释为何会出现附加费的现象,并且解释航空附加费串谋到底有何后果。研究结果表明,在一定情况下附加费首先会起到作用,并且因为通过附加费串谋,企业能够获得更大利润。有学者以利乐涉嫌垄断行为的案件为例,报告了关于忠诚折扣的研究结果,指出当一家大企业和一家小企业在竞争的时候,大企业可以采用一种追述性的累计折扣,达到限制排除小的竞争对手,并且损害下游买家利益的目的。

三 第十届产业组织前沿问题研讨会

2019年6月28日,“第十届产业组织前沿问题研讨会”在大连召开。此次会议由东北财经大学产业组织与企业组织研究中心主办,中国工业经济学会竞争政策专业委员会、中国工业经济学会产业经济学学科建设专业委员会、《财经问题研究》杂志社、《产业组织评论》编辑部、《反垄断研究》编辑部协办,来自美国科罗拉多大学、美国路易斯维尔大学、香港岭南大学、中国社会科学院、中国人民大学、山东大学、中国政法大学等高校与科研机构的30余位专家学者围绕“竞争政策与产业政策”进行了深入探讨。学者们分别就高质量发展下的竞争政策与产业政策、反垄断后继诉讼的法理分析、关于铁路的行政垄断与事权划分等主题进行了演讲和广泛交流。

会上,有学者以纵向协议的三件反垄断案件判决为例,发现了在过程中存在消费者利益受损经营者却因举证责任不明没有得到处罚的事实,并为反垄断执法中后继诉讼领域提出了改进的政策建议。有学者针对消费者数据保护的几个经济学问题展开交流。他提出增强数据保护和企业创新并不冲突,二者可以互补;企业拥有成本差异定价的数据对消费者整体是好的事情,但拥有需求、弹性方面的信息多数情况对消费者不是好事情。另外如果企业能够取得更多的消费者信息,且该信息是企业间都能得到的,反而会减少企业之间产品的差异化,使竞争更为激烈。有学者发表了题为“中国反垄断执法授权体制下卡特尔侦破机制”的主题演讲。他指出,可采用以下几种手段发现卡特尔:采用市场筛查;制造“囚徒困境”以瓦解卡特尔;建立卡特尔举报奖励制度。他还结合博弈论模型的经济分析,针对卡特尔的侦破机制提出了提高法定罚款额和制定宽大政策两个对策建议。

(供稿:何文韬)

显示更多

相似文献

注释

导出格式:

版权所有:中国社会科学出版社

备案号:京ICP备05032912号-3

地址:北京西城区鼓楼西大街甲158号

Chinese Social Sciences Yearbook Database

售前咨询:010-84083679 刘老师,张老师

售后服务:010-84083679 林老师